结论：在已进入司法程序的邻里纠纷案中，物业仍然有调解的权利，但这一权利的行使需遵循一定的法律原则和程序，且调解结果不具有强制执行力。

分析说明：

1. 物业调解的权利基础：

   • 物业作为社区管理服务机构，其职责之一便是维护社区的和谐稳定，包括处理邻里间的纠纷。即便纠纷已进入司法程序，物业仍可基于其管理职责和社区和谐的角度，尝试进行调解。
   • 调解作为一种非诉讼纠纷解决方式，其优势在于灵活、高效，且有助于维护邻里关系。因此，在司法程序进行中，物业的调解尝试并不被法律所禁止。

2. 调解的法律原则：

   • 自愿原则：调解必须基于双方当事人的自愿，任何一方不得强迫对方接受调解或调解结果。
   • 合法原则：调解过程及结果需符合法律法规的规定，不得损害国家、集体或第三人的利益。
   • 公正原则：调解应公正、公平地进行，确保双方当事人的权益得到平等保护。

3. 调解与司法程序的关系：

   • 调解并不替代司法程序。一旦纠纷进入司法程序，法院将依法进行审理并作出判决。物业的调解尝试可以在司法程序进行中或之前进行，但调解结果并不影响法院的审理和判决。
   • 如果双方当事人在物业调解下达成和解，可以共同向法院申请撤诉或确认调解协议的效力。但这并不意味着调解结果具有强制执行力，除非经过法院的司法确认。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于物业而言，在尝试调解时，应充分了解双方当事人的诉求和争议焦点，确保调解方案的合理性和可行性。
   • 物业可以邀请社区法律顾问或专业律师参与调解过程，提供法律意见和指导，确保调解的合法性和公正性。
   • 如果调解成功，物业应协助双方当事人办理相关手续，如签订调解协议、申请撤诉等。如果调解失败，物业应尊重双方当事人的选择，并告知其可以继续通过司法程序解决纠纷。

特殊场景：

• 如果邻里纠纷涉及复杂的法律问题或双方当事人情绪激动、难以沟通，物业在尝试调解时可能面临更大的挑战。此时，物业可以更加积极地寻求社区法律顾问或专业律师的协助，以确保调解的顺利进行。

行动建议：

• 如果您作为当事人，在邻里纠纷已进入司法程序的情况下，仍希望尝试物业调解，可以主动与物业沟通，表达您的调解意愿和诉求。
• 同时，您也可以咨询专业律师，了解调解的法律效果和可能的风险，以便做出更加明智的决策。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。