结论：物业要求交押金是否合理需分情况讨论，主要取决于押金性质、合同约定及地方性规定，以下为具体分析：

1. 若押金为“设备安全保证金”，且合同明确约定
   若物业要求缴纳的押金是针对充电桩安装后可能对公共区域（如墙面、地面、电路）造成的损坏，或设备使用过程中可能引发的安全隐患（如漏电、火灾）而设置的“安全保证金”，且双方在《物业服务合同》或《充电桩安装协议》中明确约定了押金金额、退还条件（如验收合格后退还）及扣除情形（如损坏维修费用），则该要求具有合理性。
   法律依据：根据《民法典》第509条，当事人应按照约定全面履行义务。若合同明确约定押金条款，业主需遵守。

2. 若押金为“管理费”或“占位费”，且无合同依据
   若物业以“管理充电桩”或“占用公共车位”为由收取押金，但未在合同中明确约定，或押金性质实际为“管理费”（需定期缴纳而非一次性），则该要求可能缺乏合法性。
   法律依据：根据《物业管理条例》第44条，物业服务企业不得擅自扩大收费范围、提高收费标准。若押金未通过业主大会同意或未在合同中约定，业主可拒绝缴纳。

3. 地方性规定可能影响合理性
   部分城市（如北京、上海）已出台新能源汽车充电设施建设管理办法，明确要求物业配合业主安装充电桩，且不得设置不合理障碍（如收取押金）。若当地规定禁止物业收取押金，则该要求违法。
   建议行动：业主可查询当地《物业管理条例》或《新能源汽车充电设施建设指南》，确认是否有相关禁止性规定。

操作建议：

• 第一步：要求物业出具书面《押金收取通知》，明确押金性质、金额、退还条件及法律依据。
  
• 第二步：核对《物业服务合同》或《充电桩安装协议》，确认是否有押金条款。
  
• 第三步：若合同无约定且地方规定禁止，可向当地房管部门投诉（如12345市民热线）；若合同有约定且合法，则需按约定履行。
  

风险提示：若擅自拒绝缴纳合法押金，物业可能以“不配合安装”为由阻挠充电桩使用，甚至引发诉讼；若物业违法收取押金，业主可要求返还并主张利息损失。

如有进一步细节（如押金金额、合同条款、地方政策），可直接向我咨询，我会结合具体情况提供更精准的分析。