行政机关下的短信处罚告知书未看到，并不直接等同于程序违法，但可能涉及程序瑕疵或违法，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 程序合法性的基本要求

行政机关在作出行政处罚决定前，应当依法履行告知义务，包括告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。这一告知义务通常通过书面形式（如处罚告知书）完成，并确保当事人能够实际收到或知悉。

• 若短信告知书未有效送达：如因联系方式错误、短信被拦截等原因导致当事人未实际收到，则行政机关可能未完全履行告知义务，构成程序瑕疵或违法。
• 若短信告知书内容不完整：如未明确处罚种类、幅度、依据等关键信息，亦可能影响程序合法性。

2. 程序瑕疵与程序违法的区分

• 程序瑕疵：指程序轻微违法，未对当事人权利产生实质影响。例如，短信告知书虽未直接送达，但行政机关通过其他方式（如电话、邮件）补充告知，且当事人实际知悉处罚内容。
• 程序违法：指程序严重违法，可能影响当事人权利。例如，短信告知书未送达且无其他补充告知方式，导致当事人无法行使陈述、申辩等权利。

区分意义：程序瑕疵可能不影响行政处罚决定的效力，但程序违法可能导致行政处罚决定被撤销或确认无效。

3. 当事人的救济途径

• 提出异议：若当事人认为行政机关未依法履行告知义务，可在收到处罚决定书后，依法提出陈述、申辩或要求听证。
• 申请行政复议或提起行政诉讼：若当事人认为行政处罚决定程序违法，可在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，请求撤销或变更处罚决定。

4. 行政机关的补正义务

若行政机关发现短信告知书未有效送达或内容不完整，应及时采取补正措施，如重新发送短信、邮寄书面告知书等，以确保当事人能够实际知悉处罚内容并行使相关权利。

5. 实际案例参考

在实践中，因短信告知书未有效送达而引发的行政争议并不少见。法院在审理此类案件时，通常会综合考虑行政机关是否履行了告知义务、当事人是否实际知悉处罚内容、以及程序瑕疵是否对当事人权利产生实质影响等因素，来判定行政处罚决定的合法性。

建议：

• 若您未收到行政机关的短信处罚告知书，建议首先与行政机关联系，确认处罚内容及依据，并行使陈述、申辩等权利。
• 若您认为行政处罚决定程序违法，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自身合法权益。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。