关于原告是等裁定好还是自己撤诉好，这并没有一个绝对的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、从诉讼成本角度考虑
等待裁定：
- 如果原告选择等待法院裁定，那么需要承担诉讼过程中的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。
- 等待时间可能较长，尤其是如果案件涉及复杂的事实认定或法律适用问题，法院可能需要更多的时间来审理和作出裁定。
自己撤诉：
- 撤诉通常意味着原告主动放弃诉讼权利，因此可以避免进一步的诉讼费用支出。
- 撤诉后，原告可以更快地结束诉讼程序，将精力投入到其他事务中。
二、从诉讼结果角度考虑
等待裁定：
- 如果原告认为自己的诉求有充分的事实和法律依据，且法院有可能支持其诉求，那么等待裁定可能是一个合理的选择。
- 然而，如果法院最终裁定不支持原告的诉求，原告将承担败诉的后果，包括可能的赔偿等。
自己撤诉：
- 撤诉可能意味着原告承认自己的诉求无法得到法院的支持，或者认为继续诉讼没有意义。
- 在某些情况下，撤诉可能是原告为了避免更严重的法律后果而做出的选择，例如避免被反诉或承担更大的赔偿责任。
三、从诉讼策略角度考虑
等待裁定：
- 如果原告希望通过诉讼来维护自己的权益，或者认为诉讼是解决争议的最佳方式，那么等待裁定可能是一个战略选择。
- 原告可以通过诉讼来展示自己的证据和论点，争取法院的支持。
自己撤诉：
- 在某些情况下，撤诉可能是原告为了达成和解或调解而做出的策略选择。
- 通过撤诉，原告可以表现出诚意和灵活性，为双方的和解或调解创造有利条件。
四、法律建议
- 评估证据和论点：原告应仔细评估自己的证据和论点是否充分、有力，以判断等待裁定是否有利。
- 考虑诉讼成本：原告应综合考虑诉讼过程中的各项费用支出以及等待时间，以判断撤诉是否更为经济。
- 咨询专业律师：在做出决定前，原告可以咨询专业律师的意见，以获取更全面的法律分析和建议。
总结来看，原告是等裁定好还是自己撤诉好，取决于多种因素的综合考虑。如果你作为原告正面临这样的选择，建议仔细评估自己的情况，并咨询专业律师的意见，以做出最为合理的决策。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。