关于异议之诉的诉讼费标准，这确实是一个相对复杂且具体的问题，因为它涉及到不同类型的异议之诉以及各地法院可能存在的实践差异。以下是我根据现有信息，为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确异议之诉主要分为哪几种类型。在执行异议之诉中，主要存在案外人异议之诉、申请执行人的许可执行之诉以及执行分配方案异议之诉。其中，案外人异议之诉的诉讼费标准相对更为复杂，因为它直接关联到财产权益的争议。

对于案外人异议之诉，根据最高人民法院的相关答复和征求意见稿，此类案件当事人的请求涉及财产权益的，属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费。具体来说，案外人针对执行标的提起的执行异议之诉案件的受理费，通常以当事人请求排除强制执行的标的财产金额或者价额作为计算基数，并按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项规定的财产案件标准收取。然而，这一标准在具体实践中可能因地区和案件情况而有所差异，且征求意见稿尚未颁行生效，因此各地法院在操作上可能存在一定争议。

进一步来说，对于案外人执行异议之诉的计收基数的确定，理论上应以当事人请求排除强制执行的标的财产金额或者价额作为计算基数。但这一表述主要解决的是案件受理费的预收问题。在案件有实体裁判结果后，诉讼费的负担应当由人民法院根据各方当事人胜败诉情况依法确定。例如，如果案外人异议请求金额高于申请执行人申请执行的金额，案件受理费的负担应当根据案外人胜败诉情况和被申请人是否反对案外人执行异议区别对待。

至于其他类型的异议之诉，如申请执行人的许可执行之诉和执行分配方案异议之诉，它们通常被视为非财产案件，并按照非财产案件的标准计收案件受理费。不过，这一标准也可能因地区和具体案件情况而有所不同。

此外，我还注意到浙江省物价局和浙江省财政厅曾发布过关于执行诉讼费用交纳标准问题的通知，其中对非财产案件、知识产权民事案件以及管辖权异议案件的诉讼费用交纳标准进行了明确规定。然而，这一通知主要针对的是浙江省内的法院，且并未直接涉及异议之诉的诉讼费标准。不过，它为我们提供了一个参考框架，即诉讼费用的交纳标准通常与案件类型、争议金额或价额等因素有关。

综上所述，异议之诉的诉讼费标准因案件类型、地区以及具体案件情况而有所不同。在涉及财产权益的案外人异议之诉中，通常按照财产案件的标准计收案件受理费；而在其他类型的异议之诉中，则可能按照非财产案件的标准计收。为了获取最准确的诉讼费标准，建议您直接咨询当地法院或查阅相关司法解释和规定。