结论概述：宝信软件获得“一种自重式加灰装置”实用新型专利授权后，其他企业使用类似技术是否构成侵权，需从专利保护范围、技术特征比对、侵权判定原则及例外情形等多维度综合判断。结合新闻背景，该专利涉及加灰装置技术领域，通过特定结构实现料灰投放和停止，其他企业若未经许可实施相同或等同技术，可能构成侵权，但需具体分析。
1. 专利保护范围与侵权判定原则
根据《中华人民共和国专利法》第十一条规定，实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。因此，判断其他企业是否构成侵权，首先需明确宝信软件该专利的保护范围。
专利保护范围以权利要求书的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。从新闻背景中专利摘要可知，该专利涉及一种自重式加灰装置，包括料筒、导杆、第一锥面等特定结构，通过行车夹钳式吊具的起降动作实现料灰的投放和停止。其他企业若使用类似技术，需详细比对其技术特征与专利权利要求书中的技术特征是否相同或等同。
2. 技术特征比对与侵权分析
相同侵权：若其他企业使用的技术方案完全覆盖了宝信软件专利权利要求书中的所有技术特征，即构成相同侵权。例如，其他企业也采用料筒、导杆、第一锥面等结构，且通过相同的吊具起降动作实现料灰投放和停止，则明显构成侵权。
等同侵权：若其他企业使用的技术方案与宝信软件专利权利要求书中的技术特征在功能、方式、效果上基本相同，或者本领域普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征，则构成等同侵权。例如，其他企业可能对料筒、导杆等结构进行了微小改进，但整体功能、实现方式与专利技术相同或相似，仍可能构成侵权。
3. 侵权例外情形
先用权抗辩：根据《专利法》第七十五条第二项规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。若其他企业在宝信软件专利申请日前已使用类似技术，并符合先用权抗辩条件，则不构成侵权。
合法来源抗辩：若其他企业能够证明其使用的技术来源于合法渠道，如从专利权人处购买、获得许可或从第三方合法购买等，且不知该技术侵犯他人专利权，则可能不承担赔偿责任，但仍需停止侵权行为。
4. 新闻背景下的法律启示
宝信软件获得该实用新型专利授权，体现了其在加灰装置技术领域的创新成果。其他企业若想使用类似技术，应首先进行专利检索和分析，评估侵权风险。若存在侵权风险，应寻求与专利权人合作或获得许可，或进行技术改进以规避专利保护范围。同时，企业也应加强自身的知识产权保护意识，及时申请专利，维护自身合法权益。
5. 后续行动建议
若宝信软件发现其他企业使用类似技术涉嫌侵权，可采取以下措施：
收集证据：收集侵权产品的实物、照片、销售记录、宣传资料等证据，证明侵权行为的存在。
发送警告函：向涉嫌侵权企业发送警告函，要求其停止侵权行为，并可提出赔偿要求。
协商和解：与涉嫌侵权企业进行协商，寻求和解或达成许可协议。
提起诉讼：若协商无果，可向人民法院提起专利侵权诉讼，要求侵权企业承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
如有进一步法律问题，可直接向我咨询。