结论前置：

1. 车贷公司要求先不销户可能涉及的法律风险：主要涉及车辆所有权转移、债务清偿及法律程序合规性等问题。若处理不当，可能导致车辆无法合法过户、债务纠纷延续或法律程序受阻。
2. 具体风险分析：包括车辆所有权未明确转移、债务清偿责任不清、法律程序不合规以及可能面临的法律纠纷和额外损失。

详细解答：

在车主身亡后，车贷公司以车抵债并要求先不销户，这一要求背后可能涉及多重法律风险。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、车辆所有权转移问题

1. 所有权未明确转移：

   • 若车主身亡后，车辆未通过合法程序（如继承、拍卖等）进行所有权转移，而车贷公司仅以“以车抵债”为由要求不销户，可能导致车辆所有权仍处于不明确状态。
   • 这将影响车辆的合法使用、转让及后续处理，如车辆年检、保险购买等均可能受到阻碍。

2. 合法过户程序：

   • 正确的做法应是，在车主身亡后，通过合法继承程序确定车辆的新所有权人，或由法院指定接收人，并完成车辆过户手续。
   • 若车贷公司要求不销户，可能阻碍这一合法过户程序的进行，从而引发后续法律纠纷。

二、债务清偿责任问题

1. 债务清偿责任不清：

   • 车主身亡后，其债务（包括车贷）应由其遗产进行清偿。若遗产不足以清偿全部债务，则需按照法定顺序进行清偿。
   • 若车贷公司仅以车辆抵债，而未明确债务清偿的具体方式和范围，可能导致债务清偿责任不清，进而引发债权人与继承人之间的纠纷。

2. 合法债务清偿程序：

   • 正确的做法应是，在车主身亡后，由其继承人或法院指定的接收人与车贷公司协商债务清偿事宜，并签订书面协议明确清偿方式和范围。
   • 若车贷公司要求不销户，可能阻碍这一合法债务清偿程序的进行，导致债务纠纷延续。

三、法律程序合规性问题

1. 法律程序不合规：

   • 车贷公司要求不销户，可能违反相关法律法规关于车辆管理、债务清偿及继承等方面的规定。
   • 若车贷公司未按照法定程序处理车辆和债务问题，可能面临行政处罚或民事诉讼等法律风险。

2. 合法法律程序：

   • 正确的做法应是，车贷公司应与车主的继承人或法院指定的接收人协商，按照法定程序处理车辆和债务问题。
   • 这包括完成车辆过户手续、签订债务清偿协议等，以确保法律程序的合规性。

四、可能面临的法律纠纷和额外损失

1. 法律纠纷：

   • 若车贷公司要求不销户，并导致车辆所有权未明确转移、债务清偿责任不清或法律程序不合规等问题，可能引发债权人与继承人之间的法律纠纷。
   • 这些纠纷可能涉及车辆归属、债务清偿、损害赔偿等多个方面，给各方带来不必要的法律麻烦和经济损失。

2. 额外损失：

   • 除了法律纠纷外，车贷公司要求不销户还可能导致车辆无法合法使用、转让或处理，从而造成车辆的贬值或损失。
   • 此外，若因法律程序不合规而面临行政处罚或民事诉讼等法律风险，车贷公司还可能承担额外的法律费用和赔偿责任。

建议：

• 车贷公司应与车主的继承人或法院指定的接收人协商，按照法定程序处理车辆和债务问题。
• 完成车辆过户手续、签订债务清偿协议等，以确保法律程序的合规性和各方权益的保障。
• 若遇到法律纠纷或疑难问题，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助和指导。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。