针对您提出的问题，即债权人仅有借条和收条，而债务人反驳未收到贷款的情况，以下是我的详细分析：

1. 借条与收条的法律效力：

   • 借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。它作为证据，可以证明双方之间存在借贷的合意。
   • 收条则是收到财物后出具的书面凭证，用以证明债务人已经收到了债权人交付的款项。它作为证据，可以证明款项的实际交付情况。

2. 债务人反驳未收到贷款的法律分析：

   • 若债务人确实未收到贷款：
     • 在此情况下，债务人可以主张借条和收条虽然存在，但并未实际收到贷款，因此借贷关系并未实际成立。债务人需要提供相应的证据来支持其主张，如银行转账记录、聊天记录等，以证明款项并未实际交付。
     • 如果债务人能够提供充分证据证明其未收到贷款，那么债权人仅凭借条和收条可能难以证明借贷关系的实际存在，从而面临败诉的风险。
   • 若债务人实际收到了贷款但反驳未收到：
     • 在此情况下，债务人的反驳可能构成虚假陈述或欺诈行为。如果债权人能够提供充分的证据证明款项已经实际交付，如银行转账记录、收条上的签字确认等，那么债务人的反驳将难以成立。
     • 债务人如果故意否认收到贷款，可能面临法律责任，包括但不限于承担违约责任、赔偿债权人因此遭受的损失等。

3. 法律建议：

   • 对于债权人：
     • 在出借款项时，务必确保款项的实际交付，并保留好相关证据，如银行转账记录、收条等。
     • 如果债务人反驳未收到贷款，债权人应积极提供证据证明款项的实际交付情况，以维护自己的合法权益。
   • 对于债务人：
     • 如果确实未收到贷款，应及时与债权人沟通并说明情况，避免不必要的法律纠纷。
     • 如果已经收到了贷款但出于某种原因反驳未收到，应认识到这种行为的法律后果，并考虑与债权人协商解决或承担相应的法律责任。

4. 可能的法律后果：

   • 如果债权人能够证明款项已经实际交付，而债务人无法提供充分证据证明其未收到贷款，那么债务人可能需要承担还款责任，并可能面临因逾期还款而产生的利息、违约金等额外费用。
   • 如果债务人故意否认收到贷款并构成欺诈行为，可能面临更严重的法律后果，包括但不限于刑事责任。

在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此建议您在遇到类似问题时，及时向我咨询，以便根据具体情况提供针对性的法律建议。