租赁公司设定的留购价款很低，这一做法本身并不直接违反法律规定，但其合理性需结合具体合同条款、交易目的及市场情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 留购价款的法律性质

留购价款通常出现在融资租赁合同中，指承租人在租赁期满后选择购买租赁物时需支付的价格。根据《民法典》第七百五十七条，融资租赁合同中，承租人享有选择购买租赁物的权利，购买价格可由双方约定。因此，留购价款的设定属于合同自由范畴，只要双方自愿且不违反法律强制性规定，即合法有效。

2. 留购价款过低的合理性分析

• 交易目的角度：若租赁公司设定极低留购价款（如象征性1元），可能是为了鼓励承租人最终购买租赁物，从而简化交易流程、降低管理成本。例如，在设备租赁中，租赁公司可能更关注租金收益，而非租赁物残值，因此通过低价留购条款促进承租人留购，符合商业逻辑。
• 市场风险角度：若租赁物市场价值远高于留购价款，承租人可能通过低价留购获得超额利益，而租赁公司则需承担租赁物价值贬损风险。此时，低价留购条款的合理性需结合租赁公司对风险的评估能力及合同其他条款（如租金构成、违约责任）综合判断。
• 合同公平性角度：根据《民法典》第六条，民事主体从事民事活动应遵循公平原则。若留购价款显著低于市场价值，且合同未对租金、维修责任等条款进行合理平衡，可能被认定为显失公平，承租人有权请求法院或仲裁机构变更或撤销合同。

3. 潜在法律风险与建议

• 对承租人的风险：若留购价款过低，承租人需注意合同中是否隐含其他义务（如高额违约金、未履行维修义务时的赔偿条款）。若因自身违约导致无法留购，可能面临租赁物被收回且无法以低价购买的风险。
• 对租赁公司的风险：若留购价款过低且租赁物市场价值波动较大，租赁公司可能面临资产流失风险。建议通过以下方式规避风险：
  • 在合同中明确留购价款的调整机制（如按市场价值浮动）；
  • 设置留购条件（如承租人需履行维修、保险等义务）；
  • 通过租金构成设计（如将部分租金视为留购价款的预付款）平衡双方利益。

4. 实务操作建议

• 承租人角度：在签订融资租赁合同时，应重点审查留购价款条款，结合租赁物市场价值、租金总额及自身需求综合判断合理性。若留购价款显著低于市场价值，可要求租赁公司出具书面说明或补充协议，明确留购条件及风险分配。
• 租赁公司角度：设定留购价款时，应结合租赁物类型、市场价值及承租人信用状况综合评估。对于高价值租赁物，建议设置分期留购或按市场价值调整留购价款的条款，以降低风险。

总结：留购价款很低本身不违法，但其合理性需结合合同条款、交易目的及市场情况综合判断。若您在融资租赁合同中遇到留购价款争议，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业法律意见。