结论：对于可能判缓刑的案件，检察机关在特定条件下是可以作出相对不起诉决定的，但两者在性质、适用条件及法律后果上存在显著差异，需根据具体案情判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、性质差异

1. 判缓刑：是法院对已被判定有罪的被告人，基于其犯罪情节和悔罪表现，决定暂不执行所判刑罚，并在一定考验期内进行考察。若被告人遵守规定，原判刑罚将不再执行。这属于刑罚执行方式的调整，意味着被告人已经构成了犯罪，只是暂时不执行刑罚。

2. 相对不起诉：是检察院在审查起诉阶段，对犯罪情节轻微、依法不需判处刑罚或可免除刑罚的案件所作出的不将案件移送法院审判的决定。这属于诉讼程序的终止，意味着被告人虽然实施了犯罪行为，但情节轻微，不需要承担刑事责任。

二、适用条件

1. 判缓刑：

   • 适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子。
   • 需同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响等条件。

2. 相对不起诉：

   • 适用于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需判处刑罚或可免除刑罚的案件。
   • 检察院根据案件具体情况，如犯罪嫌疑人的悔罪表现、社会危害程度等，可作出不起诉决定。

三、法律后果

1. 判缓刑：

   • 留下犯罪记录，对就业、升学、社会生活等方面可能产生长期影响。
   • 在缓刑考验期内，需遵守相关规定，如违反则可能被撤销缓刑，执行原判刑罚。

2. 相对不起诉：

   • 不会留下犯罪记录，被不起诉人在法律上被视为无罪。
   • 虽不会受到刑事处罚，但检察院可根据案件情况，对被不起诉人进行训诫、责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失等处理，或提出检察意见移送有关主管机关给予行政处罚或行政处分。

四、具体应用中的考量

在实际应用中，检察机关会综合考虑案件的具体情况，包括犯罪嫌疑人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等因素，来决定是否作出相对不起诉决定。对于可能判缓刑的案件，如果检察机关认为犯罪情节轻微，且犯罪嫌疑人符合相对不起诉的条件，那么检察机关是有可能作出相对不起诉决定的。然而，这并不意味着所有可能判缓刑的案件都会得到相对不起诉的处理，因为两者在适用条件上存在差异。

五、建议

如果您或您身边的人面临类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件性质、适用条件及可能的法律后果。同时，积极配合检察机关的调查和审查工作，如实陈述事实，提供相关证据，以便检察机关能够更全面地了解案件情况，作出更合理的决定。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。