核心结论：股份代持中，若名义股东不按照实际股东要求行使表决权，可能引发一系列法律后果，包括但不限于违约责任、损害赔偿责任以及实际股东行使股东权利受限等。以下是对这些后果的详细分析：

一、违约责任

1. 合同依据：股份代持关系通常基于双方签订的代持协议或合同。若名义股东违反协议中关于表决权行使的约定，即构成违约。
2. 法律后果：根据《民法典》的相关规定，违约方需承担违约责任，包括但不限于继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。因此，实际股东有权要求名义股东按照其指示行使表决权，或赔偿因违约行为造成的损失。

二、损害赔偿责任

1. 损害事实：若名义股东不按照实际股东要求行使表决权，导致公司决策失误、利益受损或实际股东个人利益受损，即构成损害事实。
2. 赔偿范围：名义股东需对因其违约行为给实际股东造成的损失承担赔偿责任。赔偿范围通常包括直接损失（如因决策失误导致的经济损失）和间接损失（如因利益受损而错失的商业机会等）。

三、实际股东行使股东权利受限

1. 权利行使障碍：在股份代持关系中，实际股东虽为股份的实际所有者，但通常不直接行使股东权利，而是通过名义股东代为行使。若名义股东不配合，实际股东行使股东权利将受到限制。
2. 解决途径：
   • 协商解决：实际股东可与名义股东进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
   • 法律途径：若协商无果，实际股东可依据代持协议或合同向法院提起诉讼，要求名义股东履行义务或赔偿损失。同时，实际股东也可考虑通过股权转让等方式，将股份转让给第三方，以彻底解决代持问题。

四、特殊情况下的法律后果

1. 名义股东擅自处分股份：若名义股东在未经实际股东同意的情况下擅自处分股份（如转让、质押等），将构成无权处分。此时，实际股东有权追认该处分行为或要求名义股东承担赔偿责任。
2. 涉及第三方利益：若名义股东的违约行为涉及第三方利益（如公司其他股东、债权人等），则可能引发更复杂的法律纠纷。此时，实际股东需根据具体情况，结合相关法律法规和合同约定，寻求合理的解决方案。

建议与提醒：为避免股份代持中可能出现的法律风险，建议实际股东与名义股东在签订代持协议时，明确约定双方的权利义务、表决权行使方式、违约责任等条款。同时，双方应保持良好的沟通与合作，确保股份代持关系的稳定和持续。若遇到法律问题或纠纷，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。