结论概述：结合新闻背景中券商11月金股推荐的情况，投资者因券商推荐受损能否要求赔偿，需分情况讨论。若券商存在故意虚假陈述或重大过失，投资者可能可以要求赔偿；若券商无过错或仅存在一般过失，投资者则难以要求赔偿。以下从多个维度进行详细分析：

一、法律关系与责任主体

在券商金股推荐中，券商与投资者之间主要形成的是一种信息服务合同关系。券商作为信息提供者，有义务确保其提供的信息真实、准确、完整，并尽到合理的谨慎和注意义务。若券商在推荐金股时存在故意虚假陈述或重大过失，导致投资者因信赖该信息而遭受损失，券商可能需承担相应的赔偿责任。

二、赔偿责任的构成要件

1. 券商存在过错：

   • 故意虚假陈述：券商明知其推荐的金股信息不真实、不准确或不完整，仍故意向投资者提供，以诱导投资者进行投资。
   • 重大过失：券商在推荐金股时，未尽到合理的谨慎和注意义务，如未对推荐的金股进行充分的研究和分析，或未及时更新相关信息，导致投资者因信赖该信息而遭受损失。

2. 投资者遭受损失：

   • 投资者需证明其因信赖券商推荐的金股信息而进行了投资，并因此遭受了实际的经济损失。

3. 过错与损失之间存在因果关系：

   • 投资者需证明其损失是由券商的故意虚假陈述或重大过失直接导致的，而非由其他因素（如市场波动、政策变化等）引起。

三、结合新闻背景的具体分析

根据新闻背景，券商在11月对金股进行了推荐，并涉及了多个行业和个股。若投资者因信赖券商的推荐而投资了某些金股，并因此遭受了损失，投资者需首先分析券商在推荐过程中是否存在过错。

1. 若券商存在故意虚假陈述或重大过失：

   • 如券商在推荐金股时，未对推荐的金股进行充分的研究和分析，或故意隐瞒了某些重要信息（如公司的财务状况、行业风险等），导致投资者因信赖该信息而遭受损失，投资者可以要求券商承担赔偿责任。

2. 若券商无过错或仅存在一般过失：

   • 如券商在推荐金股时，已尽到了合理的谨慎和注意义务，但因市场波动、政策变化等不可抗力因素导致投资者遭受损失，或券商仅存在一般过失（如未及时更新某些非关键信息），投资者则难以要求券商承担赔偿责任。

四、法律建议与风险提示

1. 投资者应增强风险意识：

   • 投资者在投资前应充分了解投资产品的风险收益特征，谨慎对待券商的金股推荐，不要盲目跟风投资。

2. 投资者应保留相关证据：

   • 若投资者因信赖券商推荐而遭受损失，应保留好相关证据（如券商的推荐报告、投资交易记录等），以便在必要时维护自己的合法权益。

3. 投资者可寻求法律途径解决争议：

   • 若投资者认为券商在推荐金股过程中存在过错，并导致其遭受损失，可以与券商协商解决争议；若协商无果，投资者可以向法院提起诉讼或向相关监管机构投诉。

热点事件延伸思考：该事件也提醒券商等金融服务机构，在提供信息服务时，应严格遵守相关法律法规和行业规范，确保信息的真实、准确、完整，并尽到合理的谨慎和注意义务。同时，投资者也应增强风险意识，谨慎对待投资决策，避免盲目跟风投资。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。