核心结论：在对方全责且车辆维修3个月的情况下，租车费用原则上应由责任方承担，但具体能否通过保险理赔需结合保险条款和实际情况判断。以下是详细分析：

1. 责任方承担的法律依据
   根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，因车辆维修导致无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用（如租车费），属于财产损失赔偿范围，应由侵权方（即对方）承担。因此，责任方有义务赔偿租车费用。

2. 保险理赔的可能性

   • 交强险：交强险的财产损失赔偿限额为2000元，仅覆盖直接财产损失（如车辆维修费），不包含租车费等间接损失，因此无法通过交强险理赔。
     
   • 商业三者险：若对方投保了商业第三者责任险，需查看保险合同条款。部分商业险条款会明确排除“间接损失”或“替代性交通工具费用”的赔偿，但也有保险公司会通过附加条款或特约险承保此类费用。若合同未明确排除，且保险公司未尽到提示说明义务，法院可能支持租车费由商业险赔偿。
     
   • 实务建议：要求对方提供保险合同，重点查看“责任免除”部分是否包含租车费；若对方拒绝赔偿，可直接起诉对方及其保险公司，由法院根据合同条款和实际情况判决。

3. 租车费用的合理性认定
   即使责任方需赔偿，租车费用也需符合“合理性”标准，法院通常会综合考虑以下因素：

   • 必要性和关联性：租车是否因维修导致无法使用车辆而产生（如日常通勤、接送孩子等必要用途）；
     
   • 费用标准：租车车型、时长是否与被损车辆相当（如普通家用车租用同级别车型，而非豪华车或商务车）；
     
   • 证据充分性：需提供租车合同、发票、维修证明等材料，证明费用实际发生且与事故直接相关。
     若租车费用明显超出合理范围（如租用豪车或长期租车），法院可能酌情调整赔偿金额。

4. 实务操作建议

   • 协商阶段：优先与对方及保险公司协商，明确租车费是否属于保险赔偿范围；若保险公司拒赔，要求对方出具书面拒赔通知。
     
   • 诉讼阶段：若协商无果，可直接起诉对方及其保险公司，主张租车费赔偿。诉讼中需提供维修证明（证明维修时长）、租车合同及发票（证明费用金额）、被损车辆信息（证明租车必要性）等证据。
     
   • 时间成本：维修3个月属于较长周期，需在起诉时重点说明维修时长合理性（如配件需进口、维修工艺复杂等），避免被对方以“拖延维修”为由抗辩。

总结：租车费原则上由责任方承担，但能否通过保险理赔需结合保险条款判断。建议优先协商，若协商无果，及时收集证据并起诉对方及其保险公司。如有进一步疑问，可直接向我咨询。