在没有胜诉的情况下，保全对方是否合适，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要综合考虑多种因素后做出的决策。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 保全的目的与效果：

   • 保全措施，如财产保全、证据保全等，其主要目的是为了确保在诉讼过程中或诉讼结束后，能够顺利执行判决或维护当事人的合法权益。
   • 即使在没有胜诉把握的情况下，如果保全措施能够有效地防止对方转移、隐匿财产或证据，从而保障未来判决的执行或案件的公正审理，那么保全仍然是有意义的。

2. 保全的风险与成本：

   • 保全措施并非没有风险。如果保全错误，可能会给对方造成不必要的损失，进而引发赔偿诉讼。
   • 保全还需要支付一定的费用，包括保全费、担保费等，这些费用可能会增加当事人的诉讼成本。
   • 因此，在决定保全前，需要评估保全的风险与成本，以及这些风险与成本是否在可承受范围内。

3. 胜诉的可能性与保全的必要性：

   • 胜诉的可能性是影响保全决策的重要因素。如果胜诉可能性较大，那么保全措施更有可能是必要的，因为它能够确保判决的执行。
   • 如果胜诉可能性较小，那么保全措施的必要性就需要重新评估。在这种情况下，可能需要考虑其他更合适的法律手段或策略。

4. 对方的反应与保全的可行性：

   • 对方的反应也是影响保全决策的因素之一。如果对方可能对保全措施采取强烈的反对或逃避行为，那么保全的可行性可能会受到影响。
   • 在这种情况下，需要评估对方的反应对保全效果的影响，以及是否有其他更有效的法律手段来应对。

5. 法律程序与保全的时机：

   • 保全措施需要在法律规定的程序和时间内进行。如果错过了保全的时机，可能会失去保全的机会。
   • 因此，在决定保全前，需要了解并遵守相关的法律程序和规定，确保保全措施的合法性和有效性。

综合建议：

• 在没有胜诉把握的情况下，保全对方是否合适，需要综合考虑保全的目的、风险、成本、胜诉可能性、对方反应以及法律程序等多个因素。
• 如果你认为保全措施是必要的，并且能够承受其可能带来的风险和成本，那么可以考虑采取保全措施。但在此之前，建议你咨询专业律师（当然，你可以直接向我咨询，我专注于婚姻家庭、合同纠纷领域），对案件进行全面评估，并制定合适的法律策略。
• 如果保全措施的风险和成本过高，或者胜诉可能性较小，那么可能需要考虑其他更合适的法律手段或策略来维护你的合法权益。