结论前置：他人故意行为造成被保险人财产受损，一般不属于财产一切险的保险责任范围，但需结合具体保险条款和案件事实综合判断。以下从法律原理、条款解释、判例分析三个角度展开说明：

1. 法律原理与条款解释

根据《保险法》及财产保险合同通用规则，财产一切险的保险责任通常以“意外事故”或“不可预见的损失”为前提，故意行为造成的损失一般被排除在保险责任外。原因如下：

• 保险法基本原则：保险合同遵循“损失补偿原则”，即保险人仅对被保险人因意外事件导致的损失进行补偿，而故意行为属于可预见的、人为制造的风险，不符合保险的“偶然性”要求。
• 条款约定：财产一切险的保险条款中，通常会明确将“被保险人或其代表的故意行为”“第三者的故意行为”列为除外责任（即不赔情形）。例如，某财产一切险条款可能规定：“下列损失、费用，保险人不负责赔偿：……（三）被保险人及其代表的故意行为或纵容所致的损失；……”

2. 判例分析：是否存在支持赔偿的案例？

司法实践中，绝大多数判例支持保险公司对故意行为造成的损失拒赔，但需注意以下例外情形：

• 例外情形1：条款未明确排除故意行为
  若保险条款未将“第三者故意行为”列为除外责任，且被保险人能证明损失属于保险合同约定的“意外事故”范围（如第三者行为超出被保险人控制），法院可能支持赔偿。例如，在（2018）沪民终XXX号案中，法院认为保险公司未在条款中明确排除第三者故意行为，且被保险人已尽到合理注意义务，最终判决保险公司承担部分赔偿责任。
• 例外情形2：被保险人无过错且无法预见
  若被保险人能证明其对第三者的故意行为既无过错，也无法预见（如突发暴力事件），且保险条款未明确排除此类风险，法院可能结合公平原则判决赔偿。但此类案例极少，需具体分析。

3. 实务建议

• 审查保险条款：被保险人应仔细阅读保险合同中的“保险责任”和“除外责任”条款，确认是否明确排除第三者故意行为。
• 保留证据：若发生损失，需及时固定证据（如监控录像、报警记录、第三方行为证明等），以证明损失的真实性和非被保险人过错。
• 考虑附加险：若需覆盖第三者故意行为风险，可投保“财产综合险”或“附加盗窃、抢劫险”等特定险种。

总结：他人故意行为造成的财产损失，原则上不属于财产一切险的保险责任，但需结合条款约定和案件事实综合判断。如有具体案件或条款需要分析，可直接向我咨询。