结论：电动车导致同院子的人摔倒，责任归属及赔偿问题需根据具体情况分析，可能涉及过错责任、无过错责任或公平责任原则。以下从不同角度详细阐述。

一、过错责任原则角度

1. 电动车驾驶者存在过错：

   • 如果电动车驾驶者在驾驶过程中存在疏忽大意或故意行为，如超速、违规驾驶、未注意观察周围环境等，导致同院子的人摔倒，那么驾驶者应承担相应的侵权责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 建议：驾驶者应立即停车查看伤者情况，及时送医治疗，并主动承担医疗费用等合理损失。同时，与伤者或其家属协商赔偿事宜，如协商不成，可寻求法律途径解决。

2. 电动车驾驶者无过错：

   • 如果电动车驾驶者在驾驶过程中严格遵守交通规则，且已尽到合理的注意义务，但因不可抗力或意外事件（如地面湿滑、突然出现的障碍物等）导致同院子的人摔倒，且驾驶者无法预见或避免该事件的发生，那么驾驶者可能不承担侵权责任。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，但在此情况下，因驾驶者无过错，故不承担责任。然而，如果驾驶者能够证明自己无过错，但根据公平原则，可能仍需承担一定的补偿责任（见下文公平责任原则部分）。
   • 建议：驾驶者应协助伤者送医治疗，并尽可能提供必要的帮助。如伤者或其家属提出赔偿要求，驾驶者可根据实际情况与对方协商，或寻求法律途径明确责任归属。

二、无过错责任原则角度（特定情形）

• 在某些特定情形下，如电动车存在质量问题或设计缺陷导致摔倒事故，即使驾驶者无过错，也可能因产品责任而承担一定的赔偿责任。
• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零二条，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
• 建议：如怀疑电动车存在质量问题或设计缺陷，驾驶者应保留相关证据（如购车发票、维修记录等），并及时联系生产者或销售者协商赔偿事宜。如协商不成，可依法向法院提起诉讼。

三、公平责任原则角度

• 在双方均无过错，但摔倒事故确实给伤者造成了损失的情况下，根据公平责任原则，双方可以协商分担损失。
• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。
• 建议：在协商分担损失时，应充分考虑双方的经济状况、摔倒事故的具体情况等因素，力求达成公平合理的赔偿协议。如协商不成，可寻求法律途径解决。

总结与进一步行动建议：

电动车导致同院子的人摔倒，责任归属及赔偿问题需根据具体情况分析。在处理此类纠纷时，建议首先尝试通过协商解决；如协商不成，可寻求法律途径明确责任归属并寻求赔偿。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。