结论概述：针对新闻背景中网友发小米相关视频被投流引发热议的情况，投流行为是否涉及不正当竞争法律问题，需分情况讨论。若投流者与小米存在竞争关系，且投流行为旨在通过误导公众、损害小米商誉来获取竞争优势，则可能构成不正当竞争；若投流者与小米无竞争关系，或投流行为未损害小米商誉及市场竞争秩序，则一般不构成不正当竞争。以下从多个维度进行详细分析：
一、不正当竞争的法律定义与构成要件
不正当竞争行为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。其构成要件通常包括：
- 主体要件：行为主体为经营者，即从事商品生产、经营或者提供服务的自然人、法人和非法人组织。
- 行为要件：实施了违反反不正当竞争法的行为，如混淆行为、商业贿赂、虚假宣传、侵犯商业秘密、不正当有奖销售、诋毁商誉等。
- 结果要件：行为扰乱了市场竞争秩序，损害了其他经营者或者消费者的合法权益。
二、投流行为是否构成不正当竞争的分析
投流者与小米的竞争关系
- 若存在竞争关系：若投流者与小米在相关市场存在直接或间接的竞争关系，且投流行为旨在通过误导公众、损害小米商誉来获取竞争优势，则可能构成不正当竞争中的诋毁商誉行为。例如，投流者故意投流负面视频，引发公众对小米产品的误解和质疑，从而削弱小米的市场竞争力。
- 若不存在竞争关系：若投流者与小米无竞争关系，其投流行为可能仅出于个人兴趣、娱乐或其他非商业目的，一般不构成不正当竞争。但需注意，若投流行为涉及虚假宣传或误导公众，仍可能违反其他法律法规，如《广告法》等。
投流行为的具体内容与目的
- 内容真实性：若投流视频内容真实、客观，未对小米产品进行虚假或误导性描述，则投流行为一般不构成不正当竞争。但如新闻背景中所述，若投流者未看完视频即进行投流，导致视频内容被误解或歪曲，可能引发公众对小米产品的负面评价，此时需进一步分析投流者的主观意图。
- 主观意图：若投流者明知视频内容可能引发公众对小米产品的误解或质疑，仍故意投流以损害小米商誉，则可能构成不正当竞争。若投流者无此故意，则一般不构成不正当竞争。
投流行为对市场竞争秩序的影响
- 市场竞争秩序：不正当竞争行为需扰乱市场竞争秩序。若投流行为导致小米产品在市场上的竞争力受到实质性损害，如销量下降、品牌形象受损等，则可能构成不正当竞争。若投流行为未对市场竞争秩序产生实质性影响，则一般不构成不正当竞争。
三、新闻背景中的具体案例分析
根据新闻背景，有网友发视频解释小米空调外机显示为赠品的原因，并举例其他品牌空调也存在类似情况。该视频被陌生人投流后，阅读量大幅增加。从法律角度分析：
- 若投流者与小米无竞争关系：且投流行为未对小米商誉及市场竞争秩序造成实质性损害，则一般不构成不正当竞争。
- 若投流者与小米存在竞争关系：且投流行为旨在通过误导公众、损害小米商誉来获取竞争优势，则可能构成不正当竞争。但需进一步证据支持投流者的主观意图及行为后果。
四、法律建议与风险提示
- 对于投流者：在进行投流行为前，应确保视频内容真实、客观，避免对他人产品进行虚假或误导性描述。同时，应尊重市场竞争秩序，避免通过不正当手段获取竞争优势。
- 对于被投流者（如小米）：若发现投流行为涉嫌不正当竞争，可收集相关证据（如投流记录、视频内容、公众评价等），并向相关部门投诉或提起诉讼，以维护自身合法权益。
- 对于公众：应保持理性态度，不盲目相信或传播未经证实的信息。在面对投流视频时，应仔细甄别内容真实性，避免被误导或欺骗。
综上所述，投流行为是否构成不正当竞争需根据具体情况进行判断。如有相关法律问题或需要进一步的法律建议，可直接向我咨询。