结论前置：
- 若双方对事故责任无争议且已协商解决：您的情况通常不构成交通肇事逃逸，对方报警后，交警可能会进行调解或根据现有证据出具事故认定书。
- 若存在争议或证据不足：对方报警后，由于现场证据可能已灭失，责任认定和赔偿协商将变得复杂，双方可能需要通过诉讼途径解决纠纷。
详细分析：
一、双方协商一致且无争议的情况
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，对于未造成人身伤亡且当事人对事实及成因无争议的交通事故，可以即行撤离现场，自行协商处理损害赔偿事宜。
- 处理方式：在您的情况下，如果反光镜碰擦轻微，且双方对责任无异议，并能当场或通过后续沟通达成赔偿协议，那么您选择离开现场并不违反法律规定。但建议双方保留好沟通记录或书面协议，以防后续纠纷。对方报警后，交警可能会根据双方协商的情况进行调解，或者根据现有证据出具事故认定书，为后续处理提供依据。
二、存在争议或证据不足的情况
交通肇事逃逸的认定：
- 法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条规定，发生重大交通事故后逃逸的，将面临吊销驾驶证及终生不得重新取得的严重后果。但此条款主要针对的是重大交通事故后的逃逸行为。对于轻微刮擦事故，若一方为逃避法律责任而故意离开现场，即使另一方当时未报警，事后也可能被认定为交通肇事逃逸，关键在于是否有逃避法律追究的主观故意和客观行为。
- 分析：在您的情况下，如果双方对事故责任存在争议，或者您离开现场的行为被对方或交警认定为逃避法律责任，那么您可能面临交通肇事逃逸的指控。但这种情况相对较少，且需要充分的证据支持。
后续纠纷解决困难：
- 分析：若双方后续对事故责任或赔偿产生分歧，由于未报警且现场证据可能已灭失，责任认定和赔偿协商将变得复杂。此时，双方可能难以提供充分证据支持自己的主张，导致纠纷难以解决。
三、后续处理建议
- 尝试再次协商：如果事后出现纠纷，双方应首先尝试通过友好协商解决。这有助于减少矛盾，达成双方都能接受的赔偿方案。
- 向交警报案：虽然现场可能已变动，但向交警报案仍是一个选择。交警会根据现有证据进行调查，并可能出具事故认定书，为后续处理提供依据。
- 诉讼途径：若协商不成且交警无法查证事故事实，双方可通过诉讼途径解决纠纷。在此过程中，收集并保留相关证据（如监控录像、证人证言等）至关重要。这些证据将有助于法院认定事故责任，并作出公正的判决。
总结与建议：
在车辆刮擦事故中，双方未报警即离开现场并不罕见。但关键在于事后如何处理。如果双方对事故责任无争议且已协商解决，那么您的情况通常不构成交通肇事逃逸。但如果存在争议或证据不足，对方报警后，责任认定和赔偿协商将变得复杂。因此，我建议您在发生类似事故时，尽量保留好相关证据，并与对方进行友好协商。如果事后出现纠纷，可以及时向交警报案或考虑诉讼途径解决。在整个过程中，保持冷静、理性，并遵循法律法规是解决问题的关键。如果您有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。