打拆迁人合同不履行合约的行政诉讼，胜诉与否取决于具体情况和证据。以下是对此问题的详细分析：

一. 合同履行与违约判定

1. 合同履行原则：根据《中华人民共和国合同法》（虽已被《民法典》替代，但原理相同）的相关规定，合同是双方意思表示一致的产物，双方应全面、诚实地履行合同约定的义务。
2. 违约判定：在拆迁合同中，若一方（如拆迁人）未按照合同约定的条款履行其义务，如未按时支付补偿款、未提供约定的安置房等，即构成违约。

二. 行政诉讼的可行性

1. 行政诉讼主体：若拆迁合同的一方为行政机关或具有行政职能的机构，且其不履行合同义务，相对方（如被拆迁人）有权提起行政诉讼。
2. 诉讼前提：提起行政诉讼前，通常需要先尝试通过协商、调解等方式解决纠纷。若协商无果，且符合行政诉讼的受理条件，则可向法院提起行政诉讼。

三. 胜诉的关键因素

1. 证据充分性：在行政诉讼中，证据是判定案件事实的关键。被拆迁人需提供充分、有效的证据证明拆迁人存在不履行合同义务的行为。
2. 法律依据：除了事实证据外，还需明确法律依据，即拆迁人违反的具体合同条款及相应的法律后果。
3. 诉讼策略：合理的诉讼策略也是胜诉的重要因素，包括选择合适的诉讼时机、明确诉讼请求、准备充分的诉讼材料等。

四. 实际案例与风险

• 实际案例：在实践中，因拆迁合同不履行而提起行政诉讼的案例屡见不鲜。胜诉与否往往取决于案件的具体情况、证据的充分性以及法律依据的明确性。
• 风险提示：行政诉讼涉及复杂的法律程序和法律规定，且可能受到地方政策、行政干预等因素的影响。因此，在提起行政诉讼前，建议充分评估风险并寻求专业法律意见。

综上所述，打拆迁人合同不履行合约的行政诉讼，胜诉与否并非绝对，而是取决于案件的具体情况、证据的充分性、法律依据的明确性以及诉讼策略的合理运用。我建议你在提起行政诉讼前，先尝试通过协商、调解等方式解决纠纷，并咨询专业律师以获取更具体的法律意见和诉讼指导。如有进一步需要，您可以继续咨询我。