行政拘留不可以用其他方式替代，二者是独立且不同的行政处罚方式，各自具有特定的适用条件和程序。以下从多个角度进行详细分析：
法律依据明确
根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关法律法规，如《治安管理处罚法》，明确规定了行政处罚的种类，其中包括警告、罚款、行政拘留等。这些处罚形式均作为独立的处罚存在，具有各自独特的法律地位和应用场景，不能相互混淆或替代。例如，对于结伙斗殴等行为，法律规定可处以五日以上十五日以下的拘留，并可并处罚款，这体现了行政拘留的独立性和不可替代性。
适用条件与性质区分
行政拘留：这是一种对违反治安管理等行政法律规范且情节较为严重的行为人实施的限制人身自由的严厉处罚。其核心在于剥夺行为人的人身自由，以体现法律的严肃性和对严重违法行为的惩戒。行政拘留的适用条件较为严格，通常针对的是情节严重、社会危害性较大的违法行为。
其他替代方式（如罚款）：罚款是一种经济性的处罚方式，要求违法行为人在一定期限内向国家缴纳一定数量的金钱。它通常适用于情节相对较轻或以经济利益为目的的违法行为。罚款的目的在于通过经济手段对违法行为进行惩罚和警示，但其并不涉及对行为人人身自由的限制。
决定执行规则严谨
在实际执法过程中，行政机关会根据违法行为的性质、情节、危害后果等因素，严格依照法律规定来决定具体适用哪种处罚，或者是否并罚。当法律明确规定应当处以行政拘留时，必须严格执行，不能以罚款等其他方式替代。同时，也存在特定情形下不执行行政拘留的规定，如已满十四周岁不满十六周岁的未成年人、七十周岁以上的老年人等，但这并非是用其他方式替代行政拘留，而是基于法律的特殊考量。
实践应用中的原则
在具体的法律实践中，对于某些违法行为，法律规定可以同时并处行政拘留和罚款，这体现了法律对违法行为的综合惩戒。然而，这并不意味着两者可以相互替代或随意选择。公安机关在作出处罚决定时，必须根据具体案情和法律规定，严谨地判断并决定适用哪种处罚方式，或者是否并用多种处罚方式。例如，对于某些严重的治安违法行为，既可能面临行政拘留的处罚，也可能同时被处以罚款。
特殊情况说明
虽然行政拘留一般不可替代，但在某些特殊情况下，如行为人患有严重疾病、生活不能自理等，行政机关可能会根据法律规定和实际情况，决定不执行行政拘留，但这并不意味着用其他方式替代了行政拘留。此外，对于某些轻微的违法行为，行政机关可能会根据教育为主、惩罚为辅的原则，选择警告、罚款等较轻的处罚方式，但这同样不构成对行政拘留的替代。
总结与建议：行政拘留和罚款等处罚方式是各自独立且不可替代的。在面对相关法律问题时，建议直接向我咨询，以便得到准确的解答和帮助，确保自身权益得到妥善维护。