在执行阶段，第三人提出的异议名称叫“执行异议”。具体来说，这通常涉及以下两种情形：
对执行标的提出的异议：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
- 分析说明：在此情形下，第三人（案外人）认为执行标的与其有利害关系，如认为标的物属于其所有或享有其他足以阻止执行的权利，因此提出异议，请求法院停止对该标的的执行。
对执行行为提出的异议：
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
- 分析说明：虽然此情形下提出异议的主体包括当事人和利害关系人，但第三人作为利害关系人的一种，如果认为执行行为（如执行程序、执行措施等）违反了法律规定，损害了其合法权益，同样可以提出异议。不过，严格来说，这种异议更侧重于对执行行为的合法性提出质疑，而非直接针对执行标的。但在实务中，第三人提出的异议往往与执行标的紧密相关，且在实际操作中，对执行行为和执行标的的异议有时难以截然分开。不过就问题本身而言，当第三人直接针对执行标的提出异议时，即符合第一种情形。
总结与建议：
- 在执行阶段，第三人提出的异议主要称为“执行异议”，具体可分为对执行标的的异议和对执行行为的异议。
- 如果第三人认为执行标的与其有利害关系，应明确提出对执行标的的异议，并附上相关证据材料，以便法院进行审查。
- 如果第三人认为执行行为违反了法律规定，损害了其合法权益，也可以提出异议，但需注意异议的针对性和合法性。
- 在任何情况下，第三人都应确保异议的提出符合法律规定的程序和要求，以便有效维护自己的合法权益。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。