启用诉讼时效抗辩通常不会影响考公。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、诉讼时效抗辩的法律性质
诉讼时效抗辩是民事诉讼中的一项重要制度，它允许被告在原告提起诉讼时，以原告的请求权已超过法定诉讼时效期间为由进行抗辩，从而拒绝履行相应的义务。这一制度旨在保护被告的合法权益，避免原告因长时间不行使权利而给被告带来不必要的法律风险。从法律性质上看，诉讼时效抗辩是被告的一项民事权利，其行使与否完全取决于被告的自主选择。
二、考公的政治审查与资格条件
考公，即参加公务员考试，是选拔国家公务员的重要途径。在考公过程中，考生需要满足一系列的政治审查与资格条件，包括但不限于年龄、学历、政治面貌、道德品质、遵纪守法情况等。这些条件旨在确保选拔出的公务员具备基本的素质和能力，能够胜任国家公务工作。其中，遵纪守法情况是政治审查的重要内容之一，它要求考生必须遵守国家法律法规，没有违法犯罪记录。
三、诉讼时效抗辩与考公的关系
法律行为的独立性：诉讼时效抗辩是被告在民事诉讼中的一项权利行使行为，它并不涉及考生的政治品质、道德品质或遵纪守法情况。因此，从法律行为的独立性角度来看，启用诉讼时效抗辩与考公之间不存在直接的关联。
法律后果的区分：即使被告在民事诉讼中成功行使了诉讼时效抗辩权，导致原告的请求权被驳回，这也不会对被告（或考生）的考公资格产生任何影响。因为诉讼时效抗辩的行使结果仅涉及民事纠纷的解决，与考公的政治审查与资格条件无关。
社会评价的考量：虽然诉讼时效抗辩的行使本身不会对考生的考公资格产生直接影响，但考生在行使这一权利时仍需谨慎考虑其可能带来的社会评价影响。然而，这种影响更多是间接的、潜在的，并不构成考公资格的实质性障碍。
四、特殊情况下的考量
尽管在一般情况下启用诉讼时效抗辩不会影响考公，但在某些特殊情况下，考生仍需注意相关风险。例如，如果考生因长期不行使权利而导致诉讼时效期间届满，且这一行为被认定为恶意逃避法律责任或存在其他严重不诚信行为，那么这种行为可能会对考生的道德品质评价产生负面影响，进而间接影响考公资格。然而，这种情况极为罕见，且需要具体案件具体分析。
总结与建议：
启用诉讼时效抗辩是被告在民事诉讼中的一项合法权利，其行使与否通常不会对考生的考公资格产生直接影响。然而，考生在行使这一权利时仍需谨慎考虑其可能带来的社会评价影响，并确保自己的行为符合法律法规和道德规范。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。