结论：棕榈股份调整回购方案议案需经特别决议通过的程序符合《公司法》及公司章程规定，但需满足股东会召集程序合法、表决权计算准确等前提条件。以下结合新闻背景具体分析：

一、法律程序合规性分析

1. 特别决议的法定要求
   根据《公司法》第113条及棕榈股份章程，修改公司章程、增加或减少注册资本、公司合并/分立/解散等重大事项需经代表三分之二以上表决权的股东通过。回购方案调整涉及回购价格上限提升63.71%、期限延长6个月，属于对原方案的实质性修改，可能影响公司资本结构及股东权益，符合“重大事项”范畴，因此适用特别决议程序合法。

2. 新闻背景中的程序细节
   公告明确本次调整需提交2025年第五次临时股东会审议，并以“出席会议股东所持表决权的三分之二以上通过”表决。此要求与《公司法》第113条“股东会作出修改公司章程的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”一致，程序上无瑕疵。

二、潜在风险与合规要点

1. 股东会召集程序合法性
   需确保临时股东会的召集符合《公司法》第110条及公司章程规定，包括：

   • 提前15日通知股东（公告未提及具体通知时间，需核查）；
   • 会议议题明确包含回购方案调整；
   • 召集人（董事会）具备合法资格。

2. 表决权计算准确性
   特别决议需以“出席会议股东所持表决权的三分之二以上通过”，而非全体股东的三分之二。需注意：

   • 排除无表决权股份（如优先股）；
   • 统计时以实际出席股东的表决权为准；
   • 避免关联股东回避表决导致表决权基数变化（如涉及关联交易需按章程回避）。

3. 中小股东权益保护
   公告称调整“不存在损害中小股东利益情形”，但需关注：

   • 回购价格上限提升至3.88元/股是否合理（公告称未超过董事会决议日前30日均价的150%，符合监管要求）；
   • 回购资金来源为自有资金，需确保不影响公司正常经营；
   • 回购股份中50%拟用于股权激励，若未实施则存在注销风险，需提前披露。

三、实务建议

1. 对公司的建议

   • 核查股东会召集程序是否符合章程（如通知时间、议题披露）；
   • 准备表决权计算说明，避免争议；
   • 同步披露调整对财务状况的影响（如资金使用计划、债务结构变化）。

2. 对股东的建议

   • 关注召集程序合法性，若存在瑕疵可提出异议；
   • 审议时重点核查回购价格合理性及资金来源；
   • 若为中小股东，可要求公司补充说明调整对股权稀释的影响。

四、延伸思考：回购方案调整的常见争议点

1. 价格上限调整的合理性
   需证明调整后价格未超过市场合理范围（如公告中提及的“未超过董事会决议日前30日均价的150%”），否则可能被质疑损害股东利益。

2. 期限延长的必要性
   需说明原期限内未完成回购的原因（如市场波动、资金安排），避免被认定为“滥用期限延长拖延实施”。

3. 特别决议的适用范围
   实践中，部分公司章程可能扩大特别决议适用范围（如将“重大经营决策”纳入），需结合具体章程判断。棕榈股份章程未提及此类扩展，因此严格适用《公司法》第113条。

总结：棕榈股份调整回购方案议案的程序符合法律规定，但需确保股东会召集、表决权计算等环节无瑕疵。如有进一步疑问，可直接向我咨询公司法务相关问题。