结论概述：针对“全运会海上马拉松将开赛，赛事保障工作未到位是否需担责”的问题，若赛事保障工作未到位且因此导致损害发生，相关责任主体需承担相应法律责任。结合新闻背景，大鹏新区作为承办地已采取多项保障措施，但若存在保障疏漏并引发损害，仍可能面临法律责任。以下从多个维度进行详细分析：
一、法律责任主体与行为分析
责任主体：
- 赛事组织者：作为赛事的直接承办方，大鹏新区及相关组织机构对赛事的整体安全保障负有直接责任。
- 政府部门：如生态环境、医疗、安保、交通等部门，在各自职责范围内对赛事保障工作负有监管和执行责任。
- 第三方服务提供商：如提供医疗、安保、交通等服务的第三方公司，若因其服务不到位导致损害，也需承担相应责任。
行为分析：
- 保障工作未到位：这可能包括水质监测不达标、医疗安保措施不足、交通电力保障不力等。
- 损害发生：因保障工作未到位导致的运动员受伤、赛事中断、财产损失等。
二、可能引用的法律法规
《中华人民共和国民法典》：
- 第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
- 第一千二百零三条条：因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。（此条虽主要针对产品缺陷，但可类比理解保障服务不到位导致的损害责任）
《中华人民共和国体育法》：
- 相关条款：体育赛事活动组织者应当履行安全保障义务，提供符合要求的场地、设施、器材，制定并实施安全保障措施，确保体育赛事活动的安全。
地方性法规及政府规章：
- 深圳市及大鹏新区可能制定的关于体育赛事活动管理、公共安全保障等方面的地方性法规或政府规章，也可能对赛事保障工作的责任主体、责任范围等作出具体规定。
三、法律责任的具体承担
民事责任：
- 若因保障工作未到位导致损害发生，受害者（如运动员、观众等）有权要求责任主体承担民事赔偿责任，包括医疗费、误工费、精神损害抚慰金等。
行政责任：
- 政府部门或相关责任主体若因未履行法定职责导致损害发生，可能面临行政处罚，如警告、罚款、责令停产停业等。
刑事责任：
- 在极端情况下，若因保障工作严重不到位导致重大人员伤亡或财产损失，相关责任主体可能构成犯罪，如重大责任事故罪等，需承担刑事责任。
四、新闻背景下的法律分析
结合新闻背景，大鹏新区已采取多项保障措施，如新增水质监测点、投入超500名保障人员、构建“海陆空”一体化的水质监管体系等。这些措施表明组织者已意识到保障工作的重要性并付诸实践。然而，若在实际执行过程中存在疏漏或不足，且因此导致损害发生，相关责任主体仍需承担法律责任。例如，若水质监测数据不准确导致运动员健康受损，或安保措施不足导致观众受伤等。
五、热点事件延伸思考与普法教育
延伸思考：
- 赛事组织者应进一步完善保障措施，加强监管和执行力度，确保赛事安全顺利进行。
- 政府部门应加强对赛事保障工作的指导和监督，确保各项措施得到有效落实。
- 公众应提高安全意识，积极参与赛事保障工作，共同营造安全、有序的赛事环境。
普法教育：
- 赛事组织者、政府部门及第三方服务提供商应明确各自在赛事保障工作中的法律责任和义务。
- 公众应了解在参与赛事活动时享有的安全保障权利及在损害发生时的维权途径。
- 通过案例学习，提高各方对赛事保障工作重要性的认识，共同推动体育赛事活动的健康发展。
如有更多关于债务债权（抵押担保）、交通运输等领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。