在保证担保的法庭上，担保人提出诉讼时效抗辩是一个重要的法律策略，但这一抗辩并不当然及于债务人。以下是对此问题的详细分析：
一、诉讼时效抗辩的基本原则
《民法典》相关规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
- 第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。这意味着，如果担保债务超过诉讼时效，担保人有权提出抗辩，拒绝承担保证责任。
担保从属性原则：
- 担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效的，担保合同无效（法律另有规定的除外）。担保人的责任具有从属性，即担保人的责任范围、责任方式等均取决于主债务。然而，这种从属性并不意味着担保人的诉讼时效抗辩权会直接及于债务人。
二、诉讼时效抗辩的独立性
抗辩权的行使主体：
- 诉讼时效抗辩权是义务人的一项民事权利，义务人是否行使，司法不应过多干预。担保人作为独立的义务人，有权独立主张诉讼时效抗辩。
抗辩效果的不及于性：
- 担保人提出诉讼时效抗辩后，仅对其自身的担保责任产生效力，不影响主债务的效力。债务人未提出诉讼时效抗辩的，法院不能主动援引诉讼时效的规定判决驳回债权人对债务人的诉讼请求。
三、具体情形分析
担保人提出抗辩，债务人未提出：
- 在这种情况下，法院应分别审查主债务和担保债务的诉讼时效情况。如果主债务未超过诉讼时效，而担保债务因担保人提出抗辩而可能无法强制执行，但主债务本身仍然有效。债权人仍可以向债务人主张权利。
债务人与担保人均提出抗辩：
- 如果债务人和担保人均提出诉讼时效抗辩，且均成立，则法院将驳回债权人的诉讼请求。因为此时，无论是主债务还是担保债务，都超过了诉讼时效，债权人失去了司法保护的权利。
债务人未提出抗辩，担保人提出抗辩的特殊情况：
- 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。因此，即使担保人提出抗辩，只要债务人未提出，法院仍应基于主债务的有效性作出相应判决。
四、法律建议
对于债权人：
- 在主张权利时，应密切关注诉讼时效问题，确保在诉讼时效期间内行使权利。
- 如果担保人提出诉讼时效抗辩，应审查主债务的诉讼时效情况，如果主债务未超过诉讼时效，仍可以向债务人主张权利。
对于担保人：
- 在承担保证责任前，应仔细审查主债务的诉讼时效情况，如果主债务已超过诉讼时效，可以提出诉讼时效抗辩，拒绝承担保证责任。
- 如果担保人决定提出抗辩，应确保在法庭上充分阐述理由和证据，以支持其抗辩主张。
对于债务人：
- 如果债权人向其主张权利，应审查主债务的诉讼时效情况。如果主债务已超过诉讼时效，可以提出诉讼时效抗辩。
- 如果担保人提出抗辩而债务人未提出，且主债务未超过诉讼时效，债务人仍需承担还款责任。
如有任何关于保证担保或诉讼时效的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供详细的法律建议和解决方案。