经办人擅自使用电子签章的合同，其效力需根据具体情况来判断，不能一概而论有效或无效。以下是从不同角度进行的分析：

1. 从合同效力的一般原则来看：

   • 合同的有效性通常取决于合同双方的真实意思表示、合同内容的合法性以及合同形式的合规性。若经办人未经授权擅自使用电子签章，但合同内容本身合法，且双方（或至少一方）有真实的意思表示（尽管这种表示可能因经办人的行为而存在瑕疵），则合同可能并非绝对无效。然而，如果这种擅自使用签章的行为导致合同内容并非双方真实意思表示，或者存在欺诈、胁迫等情形，那么合同可能因缺乏真实意思表示而无效。

2. 从电子签章的特殊性来看：

   • 电子签章作为数字时代的一种新型签章方式，其法律效力受到《电子签名法》等法律法规的规范。根据《电子签名法》，可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。但这里的关键是“可靠的电子签名”，即需要满足电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有、签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制、签署后对电子签名的任何改动能够被发现、以及签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现等条件。如果经办人擅自使用的电子签章不满足这些条件，那么该电子签章可能不被视为可靠的电子签名，从而影响合同的效力。

3. 从公司内部管理角度来看：

   • 如果公司有明确的规章制度规定电子签章的使用权限和流程，而经办人违反了这些规定擅自使用电子签章，那么公司可能会主张该合同因违反公司内部管理规定而无效（或至少对公司不产生约束力）。但这种无效性通常只对公司内部产生效力，对于合同相对方（如果其是善意的且不知情）可能不产生直接的法律效果。不过，如果公司能够证明合同相对方存在过错（如明知经办人无权使用签章而仍与之签订合同），则可能对公司主张合同无效提供支持。

4. 从实际案例和司法实践来看：

   • 在实际案例中，法院通常会综合考虑各种因素来判断擅自使用电子签章的合同的效力。例如，法院可能会考察经办人的行为是否构成表见代理（即相对方有理由相信经办人有权代表公司签订合同）、公司是否存在管理过失、以及合同相对方是否善意且无过失等因素。

法律建议：

• 对于公司而言，应建立健全电子签章的使用管理制度，明确使用权限和流程，并加强对经办人的培训和管理，以防止擅自使用电子签章的情况发生。
• 对于合同相对方而言，在与公司签订合同时，应要求公司出具授权委托书或相关证明文件，以确认经办人的签约权限。同时，在签订合同前应对公司的资信状况和经办人的身份进行必要的调查和核实。
• 如果发生经办人擅自使用电子签章的情况，双方应及时沟通并协商解决。如果无法协商解决，可以寻求法律途径来维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果合同被认定无效，那么双方应返还因合同取得的财产，并可能承担因合同无效而产生的损失赔偿责任。
• 如果合同被认定有效但存在瑕疵（如表见代理等），那么公司可能仍需履行合同义务，但可以向经办人追偿因擅自使用签章而给公司造成的损失。

有问题可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律建议。