农村经联社一般不能作为非法转让土地罪的单位犯罪主体。以下从不同角度进行分析：

1. 从法律规定角度：

   • 根据我国《刑法》第三十条的规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。这明确了单位犯罪的主体范围。
   • 农村经联社，即农村经济联合社，通常属于农村集体经济组织的一种形式，它并不直接等同于公司、企业、事业单位、机关或团体这些法律明确列举的单位犯罪主体类型。
   • 非法转让土地罪，并未明确将农村经联社列为可能的单位犯罪主体。因此，从法律条文的直接规定来看，农村经联社不符合单位犯罪的主体要求。

2. 从单位犯罪构成要件角度：

   • 单位犯罪要求犯罪行为是以单位名义实施，且违法所得归单位所有。这要求单位具有独立的财产权和决策权，能够以自己的名义对外进行民事活动。
   • 农村经联社虽然具有一定的组织性和独立性，但其财产权和决策权往往受到农村集体经济组织成员大会或成员代表大会的制约，不完全具备单位犯罪所要求的独立性和自主性。
   • 非法转让土地行为，如果是由农村经联社的个别成员或管理人员以个人名义实施，且违法所得归个人所有，那么显然不能构成单位犯罪。

3. 从司法实践角度：

   • 在司法实践中，对于农村经联社是否构成单位犯罪主体，往往需要根据具体情况进行判断。如果农村经联社确实以单位名义实施了非法转让土地行为，且违法所得归单位所有，同时该行为也体现了单位的整体意志，那么在某些特殊情况下，可能会被认定为单位犯罪。但这种情况非常罕见，且需要严格的证据支持。
   • 大多数情况下，农村经联社涉及的非法转让土地行为，更可能是由个别成员或管理人员以个人名义实施，因此更可能被认定为个人犯罪而非单位犯罪。

建议：如果农村经联社或其成员涉及非法转让土地行为，应及时咨询专业律师，了解具体的法律责任和可能的法律后果。同时，农村经联社也应加强内部管理，规范土地转让行为，避免涉及法律风险。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。