侵犯公民信息情节特别严重的情况下，判缓刑的概率相对较低，但并非绝对不可能。是否判处缓刑，需根据案件的具体情况和被告人的个人表现进行综合考量。以下从不同角度为您详细分析：

一、缓刑的适用条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足以下条件，可宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻：这指的是犯罪的性质、手段、后果等相对不严重。在侵犯公民信息罪中，若情节特别严重，如长期、大规模非法获取、出售或提供公民信息，特别是敏感信息，或用于其他严重犯罪活动，则通常不符合“犯罪情节较轻”的条件。

2. 有悔罪表现：犯罪分子需表现出对犯罪的悔悟和改正的态度，如主动投案自首、积极退赃、配合案件调查等。

3. 没有再犯罪的危险：法院会评估犯罪分子的人身危险性和再犯可能性。若存在相关犯罪前科，或犯罪手段恶劣、动机卑劣，则再犯风险较高，不利于缓刑判决。

4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：这考虑的是犯罪分子在社区中的影响力和社区矫正的可能性。若犯罪行为给社区带来了极大的负面影响，或社区矫正机构认为无法对其进行有效的监管和教育，则可能不适宜宣告缓刑。

二、侵犯公民信息罪的缓刑情况分析

1. 犯罪情节与量刑：

   • 侵犯公民个人信息罪的量刑范围较广，从三年以下有期徒刑或者拘役到七年以下有期徒刑不等，并处罚金。若犯罪情节特别严重，如非法获取、出售或提供的信息数量巨大、造成严重后果等，则可能被判处三年以上有期徒刑，此时不符合缓刑的刑期条件。
   • 即便可能被判处三年以下有期徒刑或拘役，若犯罪情节特别严重，法院也可能认为不符合“犯罪情节较轻”的条件，从而不适用缓刑。

2. 悔罪表现与再犯风险：

   • 即便犯罪情节特别严重，若犯罪分子在案发后表现出极大的悔罪态度，如主动投案自首、积极退赃退赔、配合案件调查等，且法院认为其再犯风险较低，则仍有可能考虑缓刑。但这种情况相对较少见。

3. 社区矫正与社区影响：

   • 对于可能适用缓刑的犯罪分子，法院还会考虑其在社区中的影响力和社区矫正的可能性。若犯罪行为给社区带来了极大的负面影响，或社区居民对犯罪分子持有强烈的抵触情绪，则可能不适宜宣告缓刑。

三、实际案例与数据支持

• 在司法实践中，确实存在侵犯公民信息罪被判缓刑的案例，但这些案例通常涉及犯罪情节较轻、悔罪表现良好且符合缓刑适用条件的犯罪分子。对于情节特别严重的案件，缓刑的判决相对较少。
• 统计数据显示，侵犯公民个人信息罪的缓刑比例大约只有四分之一左右，意味着多数情况下，构成此罪的犯罪嫌疑人可能不会被判处缓刑。

四、法律建议

• 积极配合司法机关调查：在案件处理过程中，被告人应积极配合司法机关的调查工作，如实供述罪行，展现悔罪态度。
• 争取从轻或减轻处罚：通过积极退赃退赔、赔偿被害人损失、提供重要线索帮助侦破其他案件等方式，争取从轻或减轻处罚。
• 咨询专业律师：在面对此类案件时，被告人应咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果和辩护策略。

最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，是否判处缓刑需根据案件的实际情况和被告人的个人表现来综合判断。因此，在面对此类案件时，被告人应保持冷静和理性，积极配合司法机关的工作，并寻求专业律师的帮助。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。