在车祸中无法鉴定死亡参与度的情况下，赔偿问题需结合具体案情和法律规定综合判断，核心结论如下：

1. 优先适用“全责赔偿”原则
   若事故责任明确（如一方全责），且无法鉴定死亡参与度（如死者自身疾病与事故损伤的因果关系无法区分），司法实践中通常推定事故损伤与死亡存在直接因果关系，由责任方承担全部赔偿责任。

   • 法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若责任方无法证明死者自身疾病是导致死亡的唯一原因，则需全额赔偿。
     
   • 例外情形：若责任方能证明死者自身疾病是导致死亡的主要原因（如事故仅造成轻微损伤，但死者因严重心脏病死亡），可能减轻赔偿责任，但需承担举证责任。

2. 按“公平原则”分担损失
   若事故责任无法明确（如双方均有过错），且无法鉴定死亡参与度，法院可能根据《民法典》第1186条，按公平原则酌情分担损失。

   • 操作方式：法院会综合事故发生经过、双方过错程度、死者自身健康状况等因素，判定责任方承担一定比例的赔偿（如50%-70%），剩余部分由死者家属自行承担。
     
   • 典型案例：若死者存在未系安全带等过错，可能被认定对死亡结果有一定影响，从而减轻责任方赔偿比例。

3. 赔偿范围以“实际损失”为限
   无论是否鉴定死亡参与度，赔偿范围均需以死者家属的实际损失为依据，包括：

   • 直接损失：医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，赔偿20年）；
     
   • 间接损失：被扶养人生活费（按死者生前实际扶养人数和当地标准计算）、精神损害抚慰金（一般5万-10万元，具体由法院酌定）。
     
   • 注意：若死者自身疾病对死亡有部分影响，法院可能酌情减少死亡赔偿金，但需以证据支持。

建议行动步骤：

1. 收集证据：包括事故认定书、医疗记录、死者生前健康证明等，证明事故与死亡的关联性；
   
2. 协商或诉讼：优先与责任方或保险公司协商赔偿，若无法达成一致，可向法院起诉，由法院根据证据和法律规定判定赔偿比例；
   
3. 申请司法鉴定：若条件允许，可尝试申请其他鉴定机构重新鉴定死亡参与度，或通过专家辅助人出庭说明专业意见。
   

提示：具体赔偿金额和比例需结合案件细节，如需进一步分析，可直接向我提供事故经过、责任认定、死者健康状况等信息，我会为你详细解答。