非法吸收公众存款罪判刑后责令退赔，并不会直接导致限高（限制高消费）措施的实施，但退赔的执行情况可能间接影响是否采取限高措施。以下是对此问题的详细分析：
一、责令退赔与限高措施的基本概念
责令退赔：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。在非法吸收公众存款案件中，行为人非法吸收的公众存款及其收益均属于违法所得，必须依法退赔给被害人。
限高措施：
- 限高措施，即限制高消费，是法院对被执行人采取的一种信用惩戒措施。当被执行人未履行生效法律文书确定的义务时，法院可以限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，如乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费等。
二、责令退赔与限高措施的关系
直接关系：
- 责令退赔本身并不直接导致限高措施的实施。限高措施是针对被执行人未履行生效法律文书确定的义务而采取的，而责令退赔是犯罪分子在刑事判决中应承担的民事赔偿责任。两者在法律性质上有所不同。
间接关系：
- 如果犯罪分子在判刑后未按照判决要求履行退赔义务，且该退赔义务被转化为民事执行案件中的给付义务，那么当犯罪分子作为被执行人未履行该给付义务时，法院有可能对其采取限高措施。这是因为限高措施是针对被执行人未履行义务的一种信用惩戒手段。
三、退赔执行情况对限高措施的影响
全额退赔：
- 如果犯罪分子在判刑后能够全额履行退赔义务，那么通常不会因退赔问题而面临限高措施。因为此时其已经履行了生效法律文书确定的义务，不符合采取限高措施的条件。
部分退赔或未退赔：
- 如果犯罪分子在判刑后仅履行了部分退赔义务或未履行任何退赔义务，且该退赔义务被转化为民事执行案件中的给付义务，那么当犯罪分子作为被执行人未履行该给付义务时，法院有可能对其采取限高措施。此时，限高措施的实施将取决于法院对被执行人履行义务情况的判断和决定。
四、法律建议
积极履行退赔义务：
- 对于被判刑的非法吸收公众存款罪犯罪分子来说，积极履行退赔义务是避免限高措施等不利后果的关键。通过全额或部分履行退赔义务，可以展示其悔罪态度和对法律的尊重，从而在一定程度上减轻刑罚并避免不必要的信用惩戒。
与法院和被害人沟通：
- 在退赔过程中，犯罪分子应积极与法院和被害人沟通，了解退赔的具体要求和程序，并争取达成和解协议。通过和解协议，可以明确退赔的金额、方式和时间等细节问题，从而避免因退赔问题而引发的法律纠纷和不利后果。
关注执行进展：
- 如果退赔义务被转化为民事执行案件中的给付义务，犯罪分子应密切关注执行进展，并及时履行给付义务。如果因特殊原因无法按时履行给付义务，应及时向法院说明情况并申请延期履行或分期履行等救济措施。