核心结论：借条上手印为血印，从法律效力和证据认定角度，通常不会影响借条的合法性及有效性，但需结合具体情况综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 法律效力的认定
   根据《民法典》及相关司法解释，借条作为债权债务关系的书面凭证，其法律效力主要取决于内容真实性、双方真实意思表示及形式合法性。手印（无论血印、墨印或其他）的本质是确认签字人身份及意愿的辅助证据。只要借条内容完整（如明确借贷金额、期限、利息、双方身份信息等），且签字真实，血印不会导致借条无效。
   例外情形：若血印系胁迫、欺诈等非法手段形成（如借款人被强迫按血印），则可能因意思表示不真实而影响借条效力，但需举证证明。

2. 证据效力的审查
   在诉讼中，借条的证据效力需经法院审查。血印作为生物特征痕迹，可能引发以下争议：

   • 真实性：需通过鉴定确认血印是否为借款人本人所留（如DNA鉴定），但实践中法院更侧重借条整体证据链（如转账记录、证人证言等）。
     
   • 合法性：若血印采集过程违反法律（如非法获取血液样本），可能影响证据采信，但此类情形极为罕见。
     建议：若担心证据争议，可补充其他证据（如录音、聊天记录）佐证借贷事实。

3. 实际操作的注意事项

   • 保存完整性：确保借条无涂改、破损，血印部分清晰可辨。
     
   • 避免争议：若条件允许，可要求借款人重新按捺普通手印或签字确认，降低举证成本。
     
   • 法律程序：若发生纠纷，及时固定证据（如对借条进行公证或司法鉴定），并咨询律师制定诉讼策略。

总结：血印本身不构成借条无效的法定事由，但需结合借条内容、形成过程及证据链综合判断。如有具体纠纷或需进一步审查借条效力，可直接向我咨询。