结论概述：在新闻背景中，民警对食物卡喉的女童采用海姆立克急救法进行施救，这一行为是合法且必要的，现场施救在紧急情况下无需遵循常规的、非紧急的特定程序，但应遵循基本的急救原则和操作规范。以下是对此问题的详细分析：
一、现场施救的合法性
紧急避险原则：在紧急情况下，为了保护他人的生命健康安全，采取必要的救助措施是合法的。民警在发现女童食物卡喉、几近窒息的紧急情况下，立即采用海姆立克急救法进行施救，是符合紧急避险原则的。
无因管理：民警在非职责范围内，出于善意和责任感对女童进行施救，可以视为无因管理。无因管理是指未受他人委托，也无法律上的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的行为。在此情况下，民警的施救行为是合法的，且不应因其施救行为而承担法律责任。
二、现场施救的程序与规范
无需遵循常规程序：在紧急情况下，如食物卡喉导致的窒息，施救者无需遵循常规的、非紧急的特定程序（如先拨打急救电话、等待专业救援等），而应立即采取必要的救助措施，以挽救生命为首要任务。
遵循急救原则与操作规范：虽然无需遵循常规程序，但施救者仍应遵循基本的急救原则和操作规范。例如，采用海姆立克急救法时，应确保施救手法正确，避免对受害者造成二次伤害。在此新闻背景中，民警正确采用了海姆立克急救法，成功使女童吐出食物，恢复了呼吸。
三、法律责任与免责
施救者的法律责任：在紧急情况下，施救者因采取必要的救助措施而给受害者造成损害的，一般不承担法律责任。但前提是施救者必须尽到合理的注意义务，遵循基本的急救原则和操作规范。
免责情形：根据《民法典》的相关规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。在此新闻背景中，民警的施救行为符合这一免责情形。
四、对公众的启示
学习急救知识：公众应学习基本的急救知识，如海姆立克急救法、心肺复苏术等，以便在紧急情况下能够自救或互救。
鼓励善意施救：社会应鼓励善意施救行为，对在紧急情况下挺身而出、挽救他人生命的施救者给予表彰和奖励。
加强公共安全教育：相关部门应加强公共安全教育，提高公众的安全意识和自救能力，减少类似事件的发生。
针对新闻背景的特别分析：在此新闻背景中，民警的施救行为不仅合法且必要，而且成功挽救了女童的生命。这一行为体现了民警的责任感和职业素养，也彰显了社会正能量。同时，这一事件也提醒我们，学习急救知识、掌握基本的急救技能对于每个人来说都是至关重要的。
如有任何关于侵权损害或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。