采购代理机构并不一定要一直更换，可以是同一家，但需视具体情况和法律规定来确定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律层面
没有强制性规定：从现行法律法规的角度来看，并没有明确规定采购代理机构必须定期更换或不能长期由同一家机构担任。这意味着，在法律上，采购代理机构可以是同一家，只要其符合相关资质要求，并按照法律规定和采购合同履行职责。
合规性要求：虽然法律没有强制要求更换采购代理机构，但采购人或采购代理机构在操作过程中必须严格遵守相关法律法规，如《中华人民共和国政府采购法》等，确保采购活动的公开、公平、公正。如果同一家采购代理机构在长期合作过程中出现违规行为或不符合资质要求的情况，那么采购人就有必要考虑更换代理机构。
二、实际操作层面
合作效果与信任：在实际操作中，采购人与采购代理机构之间的合作效果和信任程度是决定是否继续合作的重要因素。如果双方合作愉快，采购代理机构能够高效、专业地完成采购任务，那么采购人可能会选择继续与该机构合作。
避免利益冲突：然而，长期与同一家采购代理机构合作也可能带来一些问题，如利益冲突、信息泄露等风险。为了避免这些问题，采购人可以在合同中设置相应的条款，如定期审计、信息保密等，以确保采购活动的公正性和透明度。
引入竞争机制：为了促进采购活动的竞争性和提高采购效率，采购人也可以考虑定期更换采购代理机构，或者同时与多家代理机构合作，通过竞争机制来选择最优的代理服务。
三、建议与注意事项
定期评估：无论选择与同一家采购代理机构长期合作还是定期更换，采购人都应定期对代理机构的服务质量、合规性等方面进行评估，以确保采购活动的顺利进行。
完善合同条款：在与采购代理机构签订合同时，采购人应明确双方的权利和义务，包括服务范围、费用标准、保密条款等，以避免后续合作过程中出现纠纷。
关注市场动态：采购人应关注市场动态和行业发展趋势，及时了解新的采购代理机构和服务模式，以便在需要时能够做出明智的选择。
总结来看，采购代理机构可以是同一家，但采购人应根据实际情况和法律规定来决定是否继续合作。在合作过程中，采购人应关注代理机构的服务质量、合规性等方面，并定期进行评估。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。