协议证明之间再无财产纠纷，过了四年又起诉要钱，能否胜诉需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、协议的法律效力
首先，需要明确的是，双方之前签订的协议，如果内容合法、双方意思表示真实且不违反公序良俗，那么该协议是具有法律效力的。协议中明确“再无财产纠纷”，通常意味着双方就财产问题已经达成了一致，并承诺不再就此提出任何主张。
二、起诉要钱的可能情况及胜诉概率
存在欺诈、胁迫等情形：
- 如果一方在签订协议时存在欺诈、胁迫等行为，导致另一方在违背真实意愿的情况下签订了协议，那么受欺诈或胁迫的一方有权在法定期限内（一般为知道或应当知道撤销事由之日起一年内）请求法院撤销该协议。但过了四年才起诉，且未在法定期限内提出撤销请求，则撤销权可能已消灭，此时起诉要钱胜诉概率较低。
- 例外：若能证明在签订协议后持续受到欺诈或胁迫，且该状态一直持续到起诉前不久，可能构成诉讼时效的中断或延长，但需具体证据支持。
协议内容存在重大误解或显失公平：
- 如果协议内容存在重大误解（如对财产范围、价值等理解错误）或显失公平（如一方利用优势地位迫使另一方接受不合理的财产分配），受损害方也有权请求法院变更或撤销协议。但同样，过了四年才起诉，且未在法定期限内提出请求，则变更或撤销权可能已消灭。
- 例外：若能证明在签订协议后才发现重大误解或显失公平，且该发现时间较晚，可能构成诉讼时效的起算点推迟，但需具体证据支持。
协议未涵盖的财产或新发现的财产：
- 如果协议中未明确涵盖某些财产，或者之后新发现了之前未涉及的财产，那么一方有权就这些财产提出主张。此时，起诉要钱可能有一定的胜诉概率，但需要提供充分的证据证明这些财产的存在以及应如何分配。
- 关键点：需证明新发现的财产与协议无关，且非因自身过错而未在协议中提及。
对方自愿履行或承认债务：
- 如果在协议签订后，对方自愿履行了部分或全部债务，或者以书面、口头等形式承认了债务的存在，那么这可以视为对协议的变更或补充。此时，起诉要钱胜诉的概率较高。
- 证据要求：需保留对方自愿履行或承认债务的书面证据、录音录像等。
三、诉讼时效的考虑
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为三年（特殊情况可延长至二十年）。如果过了四年才起诉，且未在诉讼时效期间内提出请求，那么对方可能提出诉讼时效抗辩，导致起诉方败诉。但如果存在诉讼时效中断或延长的情形（如对方同意履行、提起诉讼或申请仲裁等），则诉讼时效可能重新计算。
四、法律建议
- 收集证据：无论哪种情况，起诉方都需要提供充分的证据来支持自己的主张。这包括协议原件、财产证明、对方自愿履行或承认债务的证据等。
- 咨询专业律师：由于法律问题复杂多变，且每个案件的具体情况都不同，因此建议起诉方在起诉前咨询专业律师，以便更准确地评估胜诉概率并制定合适的诉讼策略。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。