委托律师进行债务托管时，要求提供交易密码是不可信的，且存在极大风险。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律风险角度

1. 违反保密义务：

   • 律师在执业过程中，有义务对客户的个人信息和交易信息保密。要求客户提供交易密码，显然违反了这一基本义务，可能导致客户信息泄露。

2. 可能构成侵权：

   • 如果律师未经客户同意，擅自使用或泄露交易密码，可能构成对客户隐私权或财产权的侵犯，客户有权要求律师承担相应的法律责任。

3. 违反行业规范：

   • 律师行业有严格的执业规范和道德准则，要求客户提供交易密码等敏感信息，显然不符合这些规范和准则，可能受到行业纪律的处分。

二、实际操作角度

1. 非必要信息：

   • 在债务托管过程中，律师主要需要了解的是债务情况、债权债务关系等法律事实，而不需要客户的交易密码。交易密码是客户进行金融交易时的个人隐私，与债务托管无直接关联。

2. 安全风险：

   • 提供交易密码意味着将客户的金融账户置于风险之中。一旦密码泄露，可能导致客户资金被盗取或滥用，给客户带来不可估量的损失。

3. 替代方案：

   • 如果律师需要了解客户的资金流动情况，可以通过其他合法途径获取，如要求客户提供银行流水、交易记录等，而不必要求客户提供交易密码。

三、建议与措施

1. 拒绝提供：

   • 当律师要求提供交易密码时，客户应明确拒绝，并告知律师这是个人隐私，与债务托管无关。

2. 更换律师：

   • 如果律师坚持要求提供交易密码，或者客户对律师的专业能力和职业道德产生怀疑，可以考虑更换律师，选择一位更加专业、可靠的律师进行合作。

3. 保留证据：

   • 在与律师沟通的过程中，客户应保留好相关证据，如聊天记录、邮件等，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。

总结来说，委托律师进行债务托管时，要求提供交易密码是不可信的，且存在极大风险。客户应坚决拒绝这一要求，并选择一位更加专业、可靠的律师进行合作。如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。