亲兄弟之间的官司，调解和判决都是可能的解决方式，但法律上更倾向于首先尝试调解。具体分析如下：

一. 调解的优先性

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条，“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解”。这表明，在民事诉讼中，调解是首选的解决方式，特别是在亲兄弟这样的家庭纠纷中，调解更有利于维护家庭关系的和谐。
2. 调解的优势：调解可以更加灵活地满足双方的需求，避免判决可能带来的生硬和对抗性。通过调解，双方可以更加平和地解决争议，有助于保持亲情关系。

二. 判决的必要性

1. 调解不成的情况：虽然调解是首选，但如果双方分歧过大，无法达成一致，或者一方拒绝调解，那么法院就需要依法进行判决。
2. 判决的公正性：判决是基于法律和事实作出的，具有强制性和公正性。在调解无果的情况下，判决是解决纠纷的必要手段。

三. 实际考量

• 例如，在亲兄弟之间的房产继承纠纷中，如果双方对房产的分配存在严重分歧，但都希望保持亲情关系，那么可以先尝试通过调解来寻求双方都能接受的解决方案。如果调解无果，再诉诸法院判决。

我的观点：亲兄弟之间的官司，应首先尝试通过调解来解决，这有助于维护家庭关系的和谐。但如果调解无果，或者双方分歧过大，那么法院将依法进行判决。无论选择哪种方式，都应遵循法律程序，确保公正和合法。如有进一步需要，您可以继续咨询我。