结论前置：一审未对被告资格提出异议，二审中一般不能再以此为由主张程序违法或要求发回重审，但可通过补充证据、申请追加被告或提出反诉等方式补救，具体需结合案件类型和诉讼阶段分析。以下是详细解答：

1. 一审未提异议的后果：程序上可能丧失权利

根据《民事诉讼法》第127条，被告对管辖权有异议的，应在提交答辩状期间（通常为15日）提出；未提出的，视为受诉法院有管辖权。同理，被告资格（如主体是否适格、是否遗漏必要共同诉讼人）虽未明确规定“异议期”，但司法实践中，若一审中未对被告主体资格提出质疑（如未主张“被告不适格”或“遗漏当事人”），二审法院通常认为当事人已默认被告资格合法，一般不再支持以此为由主张程序违法或发回重审。

例外情形：若一审法院存在“应当追加被告而未追加”或“被告主体明显错误”（如将个人与企业混淆），且该错误直接影响案件实体结果（如责任主体认定），二审法院可能依职权纠正，但概率较低。

2. 二审中的补救措施：需结合案件类型操作

若一审未提被告资格异议，二审中仍可尝试以下方式补救，但需满足特定条件：

（1）补充证据证明被告不适格

• 适用场景：发现被告主体信息错误（如姓名、身份证号、企业名称错误），或被告与案件无实际关联（如非合同相对方）。
• 操作方式：在二审中提交新证据（如工商登记信息、合同签订主体证明等），主张“一审被告主体错误”，请求二审法院驳回对原被告的起诉或改判。
• 注意：二审法院对“新证据”的审查较严格，需证明该证据因客观原因一审无法取得，否则可能不被采纳。

（2）申请追加必要共同诉讼人

• 适用场景：遗漏了必须共同参加诉讼的当事人（如共同侵权人、连带责任人）。
• 操作方式：依据《民事诉讼法》第135条，向二审法院申请追加当事人。若二审法院认为遗漏当事人可能影响案件公正审理，可能裁定撤销原判、发回重审。
• 限制：若一审未提异议，二审追加当事人的难度较大，需证明遗漏当事人导致“事实无法查清”或“责任分配错误”。

（3）提出反诉或另行起诉

• 适用场景：若被告资格问题涉及实体权利（如原告起诉的被告实际无责任，但真责任方未被起诉）。
• 操作方式：在二审中提出反诉（需二审法院同意），或待本案判决后，另行起诉真正的责任主体。
• 风险：反诉需与本诉有牵连关系，且二审法院可能以“超出本诉范围”为由不予受理。

3. 实务建议：一审阶段务必重视程序权利

为避免二审被动，建议在一审答辩期或庭审中主动审查被告资格：

• 核对原告起诉的被告信息（姓名、身份证号、企业名称、住址等）是否准确；
• 审查被告是否为合同相对方、侵权行为人或必要共同诉讼人；
• 若发现被告不适格或遗漏当事人，立即提出书面异议，并附证据。

总结：一审未提被告资格异议，二审补救空间有限，但可通过补充证据、申请追加当事人等方式争取。具体操作需结合案件证据和诉讼阶段，建议尽快梳理案件材料，评估补救可行性。如有进一步问题，可直接向我咨询。