目击证人是朋友，其证言仍然可以作为证据，但能否被法院采纳取决于多个因素。以下从不同角度为你详细分析：

1. 证据的客观真实性

朋友的证言必须真实可靠，能够反映案件的真实情况。如果朋友作为目击证人，其证言是基于亲眼所见、亲耳所闻，且没有受到任何外部压力或诱导，那么这份证言就具有客观真实性。然而，如果朋友的证言存在夸大、虚构或矛盾之处，那么其可信度就会大打折扣，甚至可能被法院排除。

举例：假设在一个交通事故中，你的朋友作为目击证人，声称看到对方司机闯红灯。如果这一证言与现场监控、其他目击证人的证言或事故现场的痕迹等证据相吻合，那么这份证言就具有较高的可信度。但如果你的朋友与你有特殊关系，且其证言与其他证据存在明显矛盾，那么法院可能会对其证言持怀疑态度。

2. 证据的关联性

朋友的证言必须与案件事实存在直接的关联。也就是说，这份证言应该能够证明或反驳案件中的某个关键事实。如果朋友的证言与案件事实无关紧要，或者无法对案件结果产生实质性影响，那么这份证言可能不会被法院采纳。

举例：在上述交通事故案例中，如果你的朋友作为目击证人，其证言仅涉及事故现场的天气情况或周围环境等无关紧要的信息，而与事故责任认定无直接关联，那么这份证言可能不会被法院作为认定事故责任的依据。

3. 证据的合法性

虽然朋友的证言作为证人证言的一种，其获取方式通常不涉及侵犯隐私权等法律问题，但仍然需要确保其合法性。例如，如果朋友是在被胁迫、利诱或欺骗的情况下提供证言，那么这份证言可能因缺乏合法性而被法院排除。

举例：假设你的朋友作为目击证人，在提供证言前受到了对方当事人的威胁或利诱，导致其证言不真实或存在偏差。在这种情况下，如果法院发现这一事实，可能会认为这份证言缺乏合法性，从而不予采纳。

4. 法院的审查与判断

最终，朋友的证言能否被法院采纳，还需要经过法院的严格审查与判断。法院会综合考虑证言的客观真实性、关联性、合法性以及证人的信用度、感知能力、记忆能力等因素，来决定是否采纳这份证言。

建议：

• 在涉及法律纠纷时，尽量寻找与案件无利害关系的目击证人，以提高证言的可信度。
• 如果朋友作为目击证人提供证言，应确保其证言真实、准确、完整，并尽可能提供其他证据来佐证其证言。
• 在诉讼过程中，应尊重法院的审查与判断，不要试图通过不正当手段影响证人的证言或法院的裁决。

如果你在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。