关于您提出的“一旦做了伤情鉴定就不能和解”的问题，这其实是一个误解。和解与伤情鉴定并不是相互排斥的，它们之间的关系取决于案件的具体性质、双方的意愿以及法律的要求。

首先，我们要明确的是，和解是一种解决争议的方式，它允许双方当事人在平等、自愿的基础上就争议事项进行协商并达成一致。而伤情鉴定，则是人身伤害案件中为了明确受害者伤势程度的专业医学鉴定。这两者在本质上并不冲突。

从案件性质角度来看：

• 如果是一般的民事纠纷，不涉及刑事责任或严重的身体伤害，双方当事人通过友好沟通，已经就责任承担、赔偿金额等问题达成了共识，那么即使进行了伤情鉴定，也不妨碍双方继续和解。伤情鉴定在这里可能只是作为了解伤势情况的一个参考，而不是决定和解与否的关键因素。
• 如果案件涉及故意伤害等刑事案件，或者伤害程度可能达到轻伤及以上，伤情鉴定则变得至关重要。它不仅关系到犯罪嫌疑人的定罪量刑，也是确定责任和赔偿金额的重要依据。但即便如此，这并不意味着一旦做了伤情鉴定就不能和解。在刑事案件中，双方仍然可以在法律允许的范围内进行和解，只是和解的内容和条件可能会受到法律的限制和约束。

从双方意愿角度来看：

• 和解的本质在于双方的自愿性。如果双方当事人都明确表示同意进行和解，并且对其他和解条款没有异议，那么无论是否进行了伤情鉴定，和解协议都可以依法达成。

从法律要求角度来看：

• 在某些特定情况下，法律可能明确要求必须进行伤情鉴定。特别是在涉及刑事责任的案件中，伤情鉴定往往是不可或缺的法定证据。但这并不意味着做了伤情鉴定就不能和解，而是说在和解过程中，伤情鉴定的结果可能会作为重要的参考依据。

风险与考量：

• 不做伤情鉴定虽然可以节省时间和精力，避免额外的费用支出，但也存在一定的风险。特别是当伤势可能存在潜在问题时，缺乏伤情鉴定可能会为后续的责任认定和赔偿带来困难。因此，在决定是否进行伤情鉴定时，当事人应综合考量案件性质、自身权益保护需求以及潜在的风险因素。

综上所述，做了伤情鉴定并不妨碍双方进行和解。和解与伤情鉴定之间的关系取决于多个因素的综合考量。为了确保自身权益得到充分保护，我建议您在决定和解前咨询专业的法律顾问或律师。他们可以根据具体案情为您提供专业的法律分析和建议，帮助您做出明智的决策。