吵架后写的保证书是否具有法律效果，需根据具体情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、保证书有效的情形
行为人具备完全民事行为能力
- 保证书的书写者必须是年满18周岁且精神正常的自然人，能够清晰认识到自己行为的法律后果。若书写者为未成年人或精神不正常者，则保证书可能无效。
意思表示真实
- 保证书的内容必须反映书写者的真实意愿，不存在被欺诈、胁迫等违背其真实意思的情况。例如，若一方在吵架后被另一方以暴力或威胁手段强迫书写保证书，则该保证书无效。
内容合法且不违背公序良俗
- 保证书的条款不得违反法律的强制性规定，如限制人身自由、侵犯基本人权等内容均为无效。同时，保证书的内容也不得违背社会的公序良俗，例如约定的内容不能损害社会公共利益或伦理道德。
涉及法律权益的明确约定
- 若保证书中包含财产分配、债务承担等具有法律意义的内容，并且双方均已签字确认，且无违法之处，则该保证书有可能受到法律保护。例如，双方约定在吵架后不再提及某些敏感话题，或就共同财产的分配达成一致意见，并书面确认，这样的保证书在符合其他有效条件的情况下，可能具有法律效力。
二、保证书无效的情形
违反法律强制性规定
- 如保证书中约定了违法的处罚措施（如“自愿接受行政拘留”等），该部分内容将视为无效。因为法律不允许个人通过约定来规避或违反法律的强制性规定。
损害国家、集体或他人合法权益
- 例如，为逃避债务而书写的保证书，若损害了债权人的利益，则此类保证书将被认定为无效。因为法律保护国家、集体和他人的合法权益不受侵害。
因重大误解或显失公平订立
- 如果在书写保证书时，一方对重要事实存在重大误解，或者保证书的内容明显对一方极不公平，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。例如，一方在不清楚某些关键事实的情况下书写了保证书，或者保证书的内容对一方极为不利，而另一方却从中获利，这样的保证书可能因重大误解或显失公平而被撤销。
三、实际应用中的注意事项
情感承诺与法律效力的区分：
- 单纯的情感承诺或道歉信等，若不涉及具体的法律权益，通常只具备道德约束力，而不具备法律效力。例如，一方在吵架后书写“我以后不再惹你生气”的保证书，这样的保证书更多是一种情感上的承诺，而不具备法律效力。
专业指导的重要性：
- 在撰写涉及法律权益的保证书时，建议寻求专业律师的指导，以确保内容的合法性、有效性和可执行性。因为法律问题往往复杂多变，非专业人士可能难以准确把握法律要点和风险点。
总结与建议：
吵架后写的保证书是否具有法律效果，取决于多个因素的综合考量。在实际应用中，应谨慎对待保证书的撰写和签署，确保其内容的合法性和有效性。若您对保证书的法律效力存在疑问，或需要撰写涉及法律权益的保证书，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。