合伙人发现有三年未完全出资资金，合伙人起诉是有效的，但具体效果需视情况而定。以下从不同角度进行分析：

一、从诉讼时效的角度

根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这意味着，如果合伙人发现另一方未完全出资的行为已经超过三年，且在这三年内没有向对方主张过权利（如要求补足出资、承担违约责任等），那么从诉讼时效的角度来看，可能会面临一定的风险。然而，诉讼时效并非绝对障碍，如果存在诉讼时效中断或中止的情形（如对方同意履行、提出履行要求等），或者对方未提出诉讼时效抗辩，法院仍可能支持合伙人的诉讼请求。

二、从合同约定的角度

如果合伙人之间签订了合伙协议，并且协议中明确规定了出资义务、违约责任等条款，那么未完全出资的合伙人就构成了违约。在这种情况下，其他合伙人有权依据合伙协议的约定，向法院提起诉讼，要求未出资的合伙人承担违约责任，包括补足出资、支付违约金等。只要合伙协议合法有效，且未违反法律法规的强制性规定，法院通常会支持合伙人的诉讼请求。

三、从实际损失的角度

如果未完全出资的行为给合伙企业或其他合伙人造成了实际损失，那么受损方也有权向法院提起诉讼，要求赔偿损失。在这种情况下，法院会根据实际损失的大小、因果关系等因素，判决未出资的合伙人承担相应的赔偿责任。

四、建议与措施

1. 收集证据：在提起诉讼前，合伙人应尽可能收集相关证据，如合伙协议、出资记录、沟通记录等，以证明对方未完全出资的事实和自己的损失情况。
2. 协商解决：在提起诉讼前，可以尝试与对方进行协商，寻求和解或达成其他解决方案。这有助于节省时间和成本，并维护合伙人之间的关系。
3. 及时起诉：如果协商无果，且认为自己的权益受到了侵害，合伙人应及时向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。

如果您在合伙事务中遇到了类似问题，或者有其他关于公司法务、股权转让等方面的疑问，欢迎直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。