交通责任认定复议的成功率并非固定，其高低取决于多种因素，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：
一、复议成功可能性较大的情况
事实认定错误：
- 如果原交通事故责任认定书在事实认定上存在明显错误，如车辆行驶轨迹、速度、信号灯状态等关键事实的误判，且申请人能提供确凿证据（如行车记录仪视频）证明，那么复议成功的可能性较大。
- 实例：若行车记录仪清晰显示对方车辆闯红灯，而交警未提及此关键事实，复议时指出并提交相关证据，可望纠正责任认定。
法律适用错误：
- 当交警错误地适用了交通法规条款，导致责任划分不合理时，复议时准确指出正确的法律适用依据，有助于修正责任认定。
- 实例：特定事故场景应适用某具体法规，但交警使用了不相关条款，此时基于正确法律适用的复议可能成功。
程序严重违法：
- 若交警在调查、勘查、鉴定等环节存在严重违反法定程序的情况，如未全面勘查现场、未询问相关证人等，影响责任认定的公正性，复议有较大机会成功。
新证据出现：
- 申请人能够提供新的、关键性的证据，证明原责任认定书在事实认定、证据采集等方面存在明显错误，复议希望大。
二、复议成功可能性较小的情况
证据不充分：
- 仅对责任认定结果不服，但无法提供新有力证据反驳原认定书内容，复议成功的可能性小。
- 实例：主观认为自己不应承担责任，但无客观证据证明交警认定有误，难以改变原责任认定。
轻微责任划分争议：
- 原责任认定基本清楚，法律适用正确，仅在轻微情节上存在争议（如责任比例微调），复议成功的可能性较低。
- 说明：交警在合理范围内有自由裁量权，只要划分合理，上级部门通常会维持原认定。
三、复议流程与注意事项
申请时间：
- 当事人应在道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请，逾期不予受理。
申请材料：
- 复核申请需载明复核请求、理由及主要证据，详细描述复议请求、理由，并提供支持证据。
复议次数：
- 同一事故的复核以一次为限，第一次复核结果不满意不能再次提出复议。
复议与诉讼的区别：
- 复议是对原责任认定书的内部审查，由上一级公安机关交通管理部门进行，可能维持或变更原认定。
- 对复议结果不满意或复议机关不予受理，可向人民法院提起民事诉讼，法院从证据法角度重新判断事故责任。
- 特别说明：交通事故认定书本身不属于具体行政行为，不能申请行政复议或提起行政诉讼。
四、建议
- 充分评估：在申请复议前，应充分评估是否有新证据和满足复议条件，若无新有力证据，复议成功可能性较低。
- 准备充分：决定申请复议时，应准备充足证据和有力理由支持请求，包括现场照片、视频资料、证人证言、车辆鉴定报告等。
- 考虑其他途径：若复议未能成功，可考虑向人民法院提起民事诉讼维护合法权益。
总结来说，交通责任认定复议的成功率受多种因素影响，关键在于申请人是否有充分证据支持其复议请求，并了解复议流程与注意事项。在申请复议前，建议详细咨询我，以提高复议成功率。