核心结论：草牧场承包亩数以四至界限为准的法律规定，主要涉及《农村土地承包法》及相关司法解释，核心在于明确承包地的地理范围和面积认定规则。以下是具体分析：

1. 法律对四至界限与面积认定的基本规则

根据《农村土地承包法》第二十二条，承包合同应当明确承包地的名称、坐落、面积、质量等级和用途等条款。其中：

• 四至界限（东、南、西、北四至范围）是确定承包地地理位置的核心依据，具有法律优先性；
• 面积通常以四至界限内的实际测量结果为准，但合同中记载的面积与实际不符时，需以四至界限为优先认定标准。

法律依据：

• 《农村土地承包法》第五十九条：因土地承包经营发生纠纷的，当事人可以协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。仲裁或诉讼中，四至界限是确定权属的关键证据。
• 《民法典》第三百四十四条：建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。类比至草牧场承包，四至界限相当于“土地使用权范围”。

2. 面积与四至界限冲突时的处理原则

若承包合同中记载的面积与四至界限内实际面积不符，实践中遵循以下规则：

• 以四至界限为准：若四至界限清晰，即使合同面积有误，也应以实际测量结果认定承包范围；
• 例外情形：若四至界限模糊（如自然边界变化、历史遗留问题），可能需结合合同面积、历史使用情况、相邻权人确认等综合判断。

案例参考：

• 最高人民法院（2018）民再123号判决明确：承包地四至界限清晰时，面积误差不影响权属认定，应以四至为准。

3. 实务建议

• 签订合同时：务必明确四至界限（可附图），并注明“面积以四至界限内实际测量为准”；
• 发生纠纷时：优先通过测绘确定四至范围，保留相邻权人确认记录；
• 法律程序：若协商不成，可申请乡（镇）人民政府调解，或直接向法院起诉，提交四至界限证据（如GPS定位图、证人证言）。

总结：草牧场承包中，四至界限是确定权属的核心依据，面积记载错误时以四至为准。建议签订合同时细化四至描述，纠纷时优先通过测绘固定证据。如有具体案件，可进一步提供细节，我会为您分析维权路径。