借款只有回单备注而没有收据，该借款行为在法律上仍然是可能有效的，但具体效力需结合其他证据和事实情况综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 回单备注的法律效力

回单备注，尤其是银行转账回单上的备注信息，通常被视为交易双方对交易性质或目的的一种书面确认。在民间借贷中，如果回单上明确标注了“借款”或类似字样，这在一定程度上可以作为证明双方存在借贷合意的证据。然而，回单备注本身并不足以单独证明借贷关系的全部要素，如借款金额、借款期限、利息等。

2. 收据的作用与替代证据

收据是证明款项已实际交付的直接证据，对于确认借贷关系的实际履行具有重要意义。但在没有收据的情况下，其他证据如转账记录、聊天记录、录音录像等，也可以作为证明款项交付和借贷关系的辅助证据。特别是当这些证据能够形成完整的证据链时，即使没有收据，也可能被法院认定为借贷关系成立。

3. 法律对民间借贷证据的要求

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。这表明，虽然收据是重要证据之一，但并非唯一证据。法院在审理案件时，会综合考虑所有相关证据，以判断借贷关系是否真实存在。

4. 实务中的建议

• 完善证据链：在没有收据的情况下，应尽可能收集其他能够证明借贷关系的证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等。
• 书面确认：在未来的借贷交易中，建议双方签订书面借款合同，并明确约定借款金额、期限、利息等关键条款，以减少纠纷风险。
• 及时咨询：如果面临借贷纠纷，应及时咨询专业律师，了解自身权益和可能的法律后果，以便采取合适的法律措施。

5. 可能的法律后果

• 如果证据充分：即使没有收据，但如果其他证据能够充分证明借贷关系的存在和履行情况，法院可能会认定借贷关系成立，并支持出借人的诉讼请求。
• 如果证据不足：如果缺乏足够的证据来证明借贷关系的存在和履行情况，法院可能会驳回出借人的诉讼请求，导致出借人无法追回借款。

综上所述，借款只有回单备注而没有收据，并不意味着该借款行为在法律上无效。但为了确保自身权益，建议出借人在借贷交易中尽可能完善证据链，并在面临纠纷时及时咨询专业律师。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。