公职人员购买法院拍卖土地并出租，是否构成违规经商，需结合公职人员的具体身份、土地性质及用途进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 公职人员身份限制

• 一般规定：根据《中华人民共和国公务员法》及相关规定，公务员不得从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务。这一规定旨在防止公职人员利用职权谋取私利，损害公共利益。
• 特殊情况：若公职人员并非公务员，而是其他类型的事业单位人员或国有企业员工，其经商限制可能有所不同。但通常而言，公职人员都应避免直接参与营利性活动，以维护公职的廉洁性和公正性。

2. 土地性质及用途

• 法院拍卖土地：法院拍卖的土地通常为因债务纠纷等原因被强制执行的财产。购买此类土地本身并不直接构成违规经商，但关键在于购买后的用途。
• 出租行为：若公职人员购买土地后用于出租，且出租行为属于营利性活动，则可能违反公职人员不得从事营利性活动的规定。特别是当出租行为与公职人员的职务存在关联，或可能利用职权影响出租市场时，违规性质更为明显。

3. 具体情形分析

• 违规情形：若公职人员利用职务之便，以低于市场价的价格购买法院拍卖土地，或通过不正当手段影响拍卖结果，随后将土地出租以获取利益，则构成违规经商。
• 不违规情形：若公职人员通过合法途径购买法院拍卖土地，且出租行为完全基于市场原则，与公职职务无任何关联，且未利用职权谋取私利，则可能不构成违规经商。但即便如此，公职人员也应谨慎行事，避免引发公众质疑。

4. 法律后果

• 行政处分：若公职人员违规经商，可能面临警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等行政处分。
• 刑事责任：在严重情况下，如公职人员利用职务之便进行经商活动并构成犯罪的，还可能面临刑事责任追究。

5. 建议与风险提示

• 避免直接参与：公职人员应尽量避免直接参与营利性活动，包括购买土地后出租等行为。
• 合规审查：若确实需要参与相关活动，应事先进行合规审查，确保活动不违反公职人员行为规范和相关法律法规。
• 及时咨询：如有任何疑问或不确定之处，应及时咨询专业律师或相关部门，以避免潜在的法律风险。

总结来看，公职人员购买法院拍卖土地并出租，是否构成违规经商，需根据具体情况进行判断。但无论如何，公职人员都应保持高度的廉洁性和公正性，避免任何可能引发公众质疑的行为。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。