若出于自身安全考虑撞死持续暴力砸车的行凶者，可能涉及正当防卫或防卫过当的认定，具体判决需结合案件细节，可能面临无罪、减轻或从轻处罚，也可能构成故意犯罪需承担刑事责任。以下从不同角度进行分析：
正当防卫角度
- 构成正当防卫的情形：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。在被人持续不断暴力砸车的情况下，车辆作为个人财产受到不法侵害，且这种侵害是正在进行的。如果撞死行凶者的行为是为了制止这种不法侵害，且没有明显超过必要限度造成重大损害，那么可能构成正当防卫，无需承担刑事责任。
- 需满足的条件：
- 不法侵害的现实性：必须存在现实的不法侵害，即行凶者确实正在实施暴力砸车的行为。
- 不法侵害的紧迫性：不法侵害必须是正在进行的，即行凶者的行为已经对车辆造成了实际的损害，或者即将造成更严重的损害，且没有其他合理的救济途径（如报警、逃离等）可以及时制止这种侵害。
- 防卫行为的必要性：防卫行为必须是为了制止不法侵害所必需的，即没有其他更温和的手段可以制止行凶者的行为。
- 防卫行为的适度性：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。如果撞死行凶者的行为明显超出了制止不法侵害所必需的程度，例如在行凶者已经停止侵害或者已经失去侵害能力的情况下仍然继续撞击，那么可能构成防卫过当。
防卫过当角度
- 构成防卫过当的情形：如果撞死行凶者的行为明显超过了制止不法侵害所必需的程度，造成了不应有的损害，那么可能构成防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 可能面临的刑罚：如果构成防卫过当，具体承担何种刑事责任以及刑罚的轻重，需要根据案件的具体情况，如防卫行为的过当程度、造成的损害后果、行凶者的过错程度等因素进行综合判断。一般来说，可能会以故意伤害罪或者过失致人死亡罪等罪名进行定罪处罚，但会依法减轻或者免除处罚。
故意犯罪角度
- 构成故意犯罪的情形：如果撞死行凶者的行为并非出于制止不法侵害的目的，而是出于报复、泄愤等其他目的，或者在使用暴力手段时明显超出了必要的限度，且对行凶者的死亡结果持故意或者放任的态度，那么可能构成故意犯罪，如故意杀人罪或者故意伤害罪（致人死亡）。
- 可能面临的刑罚：如果构成故意犯罪，将根据犯罪的具体情节和后果，依法承担相应的刑事责任。故意杀人罪的，可能面临死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；构成故意伤害罪（致人死亡）的，可能面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑（但故意伤害致人死亡与故意杀人罪在量刑上会有所区别，故意伤害罪的量刑相对较轻）。