结论：擅自拍卖他人车辆导致车辆贬值的，行为人通常需要承担侵权赔偿责任，但具体责任承担需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、侵权责任的构成要件

根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，侵权责任的构成通常包括四个要件：

1. 行为人实施了侵权行为：在本案例中，擅自拍卖他人车辆即属于侵权行为，未经车辆所有权人同意，擅自处分其财产，侵犯了所有权人的财产权。
2. 造成了损害后果：车辆贬值是本案例中的损害后果，即由于拍卖行为导致车辆价值降低。
3. 侵权行为与损害后果之间存在因果关系：需要证明车辆贬值是由于擅自拍卖行为直接导致的，而非其他因素。
4. 行为人主观上存在过错：包括故意和过失。在本案例中，擅自拍卖他人车辆的行为人通常具有故意或重大过失。

二、擅自拍卖他人车辆导致车辆贬值的责任承担

1. 直接责任：

   • 如果行为人擅自拍卖他人车辆，并因此导致车辆贬值，且该贬值与拍卖行为存在直接因果关系，那么行为人应当承担直接的赔偿责任。赔偿范围通常包括车辆贬值的实际损失，即车辆拍卖前后的价值差额。

2. 间接责任与连带责任：

   • 如果拍卖行为是由某个组织或单位（如拍卖公司）实施的，且该组织或单位在拍卖过程中存在过错（如未尽到合理的审查义务，导致拍卖标的物权属不清），那么该组织或单位也可能需要承担相应的赔偿责任。
   • 在某些情况下，如果行为人与拍卖公司或其他相关方存在共同故意或过失，他们可能需要承担连带责任，即共同对车辆贬值造成的损失承担赔偿责任。

三、特殊情况下的责任承担

1. 善意取得与拍卖合法性：

   • 如果拍卖行为本身是合法的（如经过法院委托的拍卖），且买受人善意取得车辆（即买受人不知道且不应知道车辆存在权属纠纷），那么车辆贬值的风险可能由原所有权人承担。但这种情况并不免除擅自拍卖行为人的侵权责任，只是在实际赔偿时可能涉及多方利益的平衡。

2. 车辆贬值损失的评估与证明：

   • 在主张车辆贬值损失时，原所有权人需要提供充分的证据证明车辆贬值的具体数额。这通常需要通过专业的评估机构进行评估，并出具评估报告作为证据。

四、法律建议

1. 及时收集证据：

   • 如果发现车辆被擅自拍卖并导致贬值，应立即收集相关证据，包括拍卖公告、成交确认书、车辆评估报告等，以证明侵权行为和损害后果。

2. 寻求法律救济：

   • 可以向法院提起侵权诉讼，要求行为人承担赔偿责任。在诉讼过程中，应充分阐述侵权行为的构成要件和责任承担方式，并提供充分的证据支持自己的主张。

3. 考虑和解或调解：

   • 在诉讼前或诉讼过程中，也可以考虑与行为人进行和解或调解，以达成双方都能接受的赔偿方案。这有助于节省诉讼成本和时间，并尽快恢复受损的权益。

如有更多关于侵权损害赔偿的法律问题，可以直接向我咨询。