反诉要求原告赔偿门面漏水损失是否可能胜诉，取决于具体的案情、证据以及适用的法律规定。以下是对此问题的详细分析：

一. 反诉的成立条件

1. 反诉必须针对本诉的原告：反诉的被告必须是本诉的原告，这是反诉的基本条件。
2. 反诉与本诉的诉讼请求必须有牵连关系：即反诉与本诉的诉讼标的或诉讼理由有法律上的联系。例如，如果本诉是原告要求被告支付租金，而反诉是被告要求原告赔偿因门面漏水造成的损失，这两者之间就存在牵连关系，因为漏水可能是影响租金支付的原因之一。
3. 反诉必须在本诉诉讼过程中提出：通常是在法庭辩论终结前提出，以确保诉讼的效率和公正性。

二. 胜诉的可能性分析

1. 证据是关键：要证明原告对门面漏水负有责任，并且该漏水导致了被告的损失，被告需要提供充分的证据。这包括但不限于漏水现场的照片、维修记录、损失评估报告等。
2. 法律责任的判定：根据《民法典》等相关法律规定，如果原告确实对门面漏水负有责任（如因未履行维修义务导致漏水），并且该漏水给被告造成了实际损失，那么被告有权要求原告赔偿。
3. 损失的计算：被告需要明确并证明因漏水导致的具体损失金额，这通常需要通过专业的评估或计算来确定。

三. 实际案例的考量

• 例如，在某案例中，如果原告作为门面出租人，未履行维修义务导致门面漏水，给承租人（被告）造成了货物损失和营业中断的损失，那么承租人作为被告提出反诉，要求原告赔偿这些损失，是有可能胜诉的。

综上所述，反诉要求原告赔偿门面漏水损失是否可能胜诉，取决于被告能否提供充分的证据证明原告对漏水负有责任，并且能明确并证明因漏水导致的具体损失。如果被告能够满足这些条件，那么胜诉的可能性是存在的。如有进一步需要，您可以继续咨询我。