结论前置：主债务原本无还款日期，担保人转达还款日期且债权人同意的，一般可以视为双方约定了还款日期。不过，具体是否构成有效约定，还需结合实际情况和法律规定进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、从合同约定角度分析

在民间借贷等债务关系中，还款日期的约定是合同的重要内容之一。如果主债务合同中原本没有约定还款日期，但担保人作为债务人的代理人或相关方，向债权人转达了债务人提出的还款日期，并且债权人对此表示同意，那么这实际上构成了双方对还款日期的补充约定。这种约定是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此是有效的。

二、从法律行为效力角度分析

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。担保人转达还款日期并得到债权人同意的行为，可以视为双方通过意思表示设立了新的民事法律关系，即确定了还款日期。这种行为符合民事法律行为的构成要件，因此是有效的。

三、从实际履行角度分析

在实际操作中，如果担保人转达了还款日期并得到债权人同意，债务人应当按照该日期履行还款义务。如果债务人未按照约定日期还款，债权人有权要求债务人承担违约责任。同时，担保人作为债务的担保方，也可能需要承担相应的担保责任。

四、特殊情况考虑

当然，也存在一些特殊情况可能影响这种约定的效力。例如，如果担保人转达的还款日期并非债务人的真实意思表示，或者债权人同意该日期时存在重大误解、欺诈等情形，那么这种约定可能因存在瑕疵而无效或可撤销。此外，如果双方在约定还款日期时未明确约定利息、违约金等其他条款，也可能在后续履行过程中产生争议。

法律建议：

1. 明确约定：为了避免后续争议，建议双方在约定还款日期时，尽量以书面形式进行明确约定，并详细记录双方的权利和义务。
2. 保留证据：双方应当保留好与还款日期约定相关的证据，如聊天记录、邮件、书面协议等，以便在发生争议时能够证明自己的主张。
3. 及时沟通：如果债务人因特殊情况无法按照约定日期还款，应当及时与债权人沟通并协商解决方案，避免产生不必要的法律纠纷。

如果您在债务债权方面还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。