在转包背景下，货款能否向实际施工人追讨，需分情况讨论：
一、合同相对性原则下的货款追讨
合同相对性原则：根据《民法典》及相关法律规定，合同具有相对性，即合同的权利义务主要约束合同双方当事人。在建设工程合同中，若发包人与承包人签订了合同，而承包人又转包给实际施工人，那么发包人与实际施工人之间通常不存在直接的合同关系。
货款追讨限制：基于合同相对性原则，发包人通常只能向与其签订合同的承包人追讨货款或要求履行合同义务，而不能直接向实际施工人追讨。这是因为实际施工人并非合同当事人，不受发包人与承包人之间合同的约束。
二、突破合同相对性的特殊情形
实际施工人直接起诉发包人：在特定情况下，如实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。若发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的，且实际施工人能够证明其与发包人之间存在事实上的合同关系（如通过实际履行、发包人认可等方式），则实际施工人可能有权直接向发包人追讨货款。但这一情形并非绝对，需具体分析案件事实和证据。
发包人明知转包并接受实际施工人履行：若发包人在签订合同时明知承包人会转包，并且在实际履行过程中接受了实际施工人的履行行为（如接受了实际施工人提供的材料、设备或服务等），则可能构成对转包行为的默示认可。在此情况下，发包人与实际施工人之间可能形成了事实上的合同关系，发包人可能需向实际施工人支付货款。但这一认定需严格依据案件事实和证据，并非所有明知转包并接受履行的情形都能构成事实合同关系。
三、法律建议与风险提示
审查合同条款：对于发包人而言，在签订建设工程合同时，应明确约定禁止转包或分包，并约定相应的违约责任。同时，在合同履行过程中，应加强对承包人的监督和管理，确保合同得到严格履行。
保留证据材料：若发生转包情形，发包人应尽可能收集并保留与转包相关的证据材料（如转包合同、实际施工人履行合同的证据等），以便在必要时维护自身权益。
谨慎选择诉讼策略：在追讨货款时，发包人应谨慎选择诉讼策略。若直接向实际施工人追讨货款存在法律障碍或风险较大时，可考虑先向承包人追讨货款，再由承包人向实际施工人追偿。
咨询专业律师：由于建设工程合同纠纷涉及复杂的法律关系和证据认定问题，建议发包人在处理此类纠纷时咨询专业律师的意见和帮助，以确保自身权益得到充分保障。
若您在建设工程合同纠纷中遇到货款追讨问题或其他相关法律问题，欢迎直接向我咨询。我将结合您的具体情况和案件事实，为您提供专业、全面的法律建议和解决方案。